El párrafo de la discordia

La sentencia Nº 46 del ministro Hipólito Rodríguez Caorsi reconoce que el fiscal de Corte no fue notificado en el Considerando II, en el cual expresa: «Previamente debe señalarse que el no pronunciamiento por parte del Sr. Representante del Ministerio Público respecto del mérito del accionamiento de inconstitucionalidad promovido no constituye impedimento para que esta Corporación emita una decisión respecto del mismo, por lo que a ello se abocará, teniendo en cuenta además, la multiplicidad de opiniones de dicho Magistrado en el mismo sentido, que obran en esta Corte».

La sentencia detalla el procedimiento al que fue sometido el expediente, que «por providencia Nº 555 de fecha 9 de mayo de 2007 se dio ingreso a la acción de inconstitucionalidad (…) y se confirió traslado por el término legal», por lo cual, la misma se evacuó «al Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo -Ministerio de Economía- y la DGI».

La redacción continúa con que el fiscal de Corte en su dictamen 1925/07 dice que «el accionamiento en vistas no podrá prosperar», y que luego por «providencia Nº 2041 se dispuso el pasaje a estudio y autos para sentencia citadas las partes».