"Seguridad política tributaria"

El diputado de Asamblea Uruguay (AU), Alfredo Asti, se planteó «qué pasaría» ante la eventualidad de que el gobierno resuelva «sustituir» el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por otro tributo, y que los sectores sociales cuyos ingresos continúen gravados por el IRPF resuelvan accionar legalmente contra la diferencia que se configuraría de ese modo.

«Supongamos que resolvemos sustituir el IRPF con otro impuesto y por una votación de 3 a 2 entre los ministros, la Corte (Suprema de Justicia) dictamina que (el nuevo tributo) también es inconstitucional», imaginó Asti. «Pero los demás sectores alcanzados por la vigencia (del IRPF) se sienten discriminados e inician acciones de inconstitucionalidad» para revertir esa hipotética diferencia de criterio legal, prosiguió el diputado. «¿Qué pasaría?», se preguntó Asti, antes de razonar que «por algo» la Carta Magna contiene «una salvaguarda» que protege la vigencia de las normas de naturaleza tributaria «contra referéndum» derogatorios. «Porque la Constitución de la República quiere y preserva una línea de seguridad sobre la política tributaria», explicó Asti.

El legislador entendió que, «quizás», el oficialismo «podría pensar» en impulsar «una norma que impida recurrir legalmente los aspectos tributarios de la Constitución», en sintonía con la previsión que establece sobre los referéndum.

Ante la ausencia de «certeza jurídica» evidenciada por el flamante fallo de la Corte, que determinó no sólo la inconstitucionalidad del IRPF ­gravamen que afecta a poco más del 15% de los jubilados­ sino también que «ningún pasivo puede ser gravado», Asti fustigó «la irresponsabilidad de una oposición desaforada». «Fue una irresponsabilidad presionar a la Corte de Justicia cuando tenía 400 casos a estudio pero tiempo para expedirse apenas sobre dos de ellos. La oposición hizo presión (sobre los magistrados), haya resultado o no», condenó el legislador.

Además, valoró Asti, la oposición incurre en otro acto de «irresponsabilidad al pretender que el Poder Ejecutivo y el Parlamento caminen hacia la derogación (parcial del IRPF) antes que la nueva Corte analice el asunto», acusó el representante de AU.