Aumentos diferenciales para la Salud Pública

Según lo dispuesto por los legisladores, «dichos aumentos diferenciales podrán superar entre el 10% y el 50% a los aumentos generales dispuestos por el Poder Ejecutivo». La iniciativa fue aprobada por unanimidad el pasado lunes en el seno del grupo parlamentario, y hoy el plenario del Senado comenzará a analizar el mensaje de Presupuesto y su complemento, partir de la hora 10. En la comisión senatorial, el legislador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) propuso incorporar a los funcionarios de Salud Pública en la disposición por la cual el Poder Ejecutivo queda autorizado a disponer incrementos salariales diferenciales para funcionarios docentes, militares y policiales.

«Todos deseamos seguir agregando grupos de funcionarios con méritos relevantes como para tener un aumento diferencial, pero el problema es que cuantos más grupos agreguemos, menos diferencia habrá en el aumento y también menos posibilidades financieras de otorgarlo», manifestó el senador colorado Alejandro Atchugarry. Por tanto, afirmó Atchugarry, «mientras más funcionarios se agreguen, menos va a cobrar cada uno».

Por su parte, el senador Danilo Astori (Asamblea Uruguay) aclaró que el artículo «es facultativo», y no se le impone ningún criterio. «No comprendo por qué agregar una facultad para los funcionarios de Salud Pública que los coloca en algo así como una segunda categoría respecto a las facultades. El Poder Ejecutivo dispone de ella y la administrará como crea pertinente», agregó Astori.

En tanto, Atchugarry indicó que «si el aumento a distribuir es de 100 y si estos funcionarios entran en el mismo paquete, evidentemente el porcentaje que van a percibir será menor. O sea que si se iba a contemplar a tres tipos de funcionarios y ahora se agrega un cuarto, a todos les va a tocar un 33% menos de aumento. Ese es el punto y no que quiera considerar menos a los funcionarios de Salud Pública».

Astori replicó: «A todas luces, debo decir que no es así. Cuando se confiere una facultad de esta naturaleza, no queda implícito que los funcionarios mencionados vayan enganchados, o sea que no todos a quienes se refiere esta disposición tienen que recibir algún tipo de aumento diferencial». «Sí queda claro que, a su vez, a cada grupo de funcionarios le puede tocar un aumento diferencial, no nos negamos a hacer la incorporación», puntualizó Atchugarry.

La moción fue aprobada por unanimidad, y los senadores Rafael Michelini y Marina Arismendi dejaron constancia de que este artículo si bien permite ir aumentando el sueldo sumergido de los docentes, por otro lado, aumentaría la brecha con los funcionarios no docentes. «Quiero aclarar que comparto el planteo realizado por el señor senador Michelini en cuanto al papel que juegan los funcionarios no docentes, además de los docentes, dentro de todo el proceso educativo. Por lo tanto, no se trata solamente de un problema de salarios sumergidos, sino que hace a todo lo que nos proponemos y predicamos con respecto a la educación: el apoyo del trabajo de los no docentes, en especial en los centros educativos, es fundamental. En caso de que el Poder Ejecutivo haga uso de la autorización que se le concede –lo que está por verse– van a quedar aún más sumergidos», sostuvo Arismendi.