Los judiciales pararán dos días

Por otra parte, el ministro de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Raúl Alonso de Marco, se declaró indignado por el tratamiento dado al Poder Judicial tanto por parte del gobierno como por el Parlamento.

Además del paro de 48 horas, la asamblea de AFJU resolvió mantener el trabajo a reglamento en todos sus términos y un cuarto intermedio convocando a asamblea general, para el día 7 de diciembre a las 14.00 horas.

En otro punto de la resolución también se plantea exigir «una vez más que el Parlamento y el Poder Ejecutivo a través de una redistribución más justa y equitativa del Presupuesto nacional, destine los fondos necesarios para que el Poder Judicial pueda funcionar como un verdadero poder del Estado».

«No fuimos oídos en absoluto»

En el programa de la mañana de Radio Carve, el ministro de la Suprema Corte de Justicia, doctor Raúl Alonso de Marco, entrevistado por el periodista Sergio Saccomani expresó que «los gobernantes no tienen verdadera conciencia, o por lo menos no creen que efectivamente el Poder Judicial sea uno de los tres poderes del Estado (…).

Creen que ellos son realmente los representantes de la ciudadanía, y que el Poder Judicial poco menos es un apéndice de lo demás (…) es muy grave pero es la realidad».

Alonso de Marco fue muy duro al referirse al tratamiento del Poder Judicial en la Cámara de Representantes, donde «no fuimos oídos en absoluto. Lo único que salió del Poder Judicial fue un artículo arreglando la situación de tres funcionarios del Poder Judicial que están en la Cámara de Representantes, esa es la única norma que los señores representantes entendieron que correspondía para el Poder Judicial.

En el Senado parece que la actitud es otra, pero en definitiva siempre estamos moviéndonos en una situación de precariedad absoluta», afirmó.

Interrogado sobre si hablaron con el presidente de la República Jorge Batlle, Alonso de Marco respondió que el primer mandatario, en una reunión que mantuvo con los jueces le preguntó a una jueza cuánto gana, cuando ésta le dijo 25 mil pesos, «le pareció mucho, le dijo como que era mucho, que debía quedarse muy contenta con ese sueldo. De modo que en estas condiciones no podemos sino estar indignados frente al desconocimiento que se tiene y a la falta de respeto diría yo que se tiene por la situación del Poder Judicial.

Nosotros de los sueldos no hablamos, yo que tengo 41 años en el Poder Judicial y todos los demás jueces y todos los demás funcionarios hemos vivido una situación de penuria que es tradicional, y estamos dispuestos a continuar haciéndolo, mientras en otros lados no ocurre lo mismo.

Pero lo que la Corte no está dispuesta a tolerar es que no se nos de siquiera recursos para mantener la situación actual y para evitar que venga el colapso y no podamos siquiera prestar los servicios».