Malestar con defensa de la narcobanda

Tanto a nivel judicial como del Ministerio del Interior, causaron gran malestar los argumentos esgrimidos por el abogado de la narcobanda Enrique Erramuspe al reclamar la nulidad de lo actuado bajo la operación «Pájaros Pintados».

En relación a la entrevista publicada ayer por LA REPUBLICA, al abogado de los integrantes de la «narcobanda», detenida en Soriano con 140 kilos de cocaína, en la que sostenía que sus defendidos podrían quedar en libertad por una serie de irregularidades formales, la jueza del caso, doctora Anabella Damasco, prefirió no ahondar en declaraciones, pero igualmente dijo: «Todo lo que yo autorizó es de acuerdo a lo que dice la Constitución y la ley».

La magistrada se refirió a ello pues el abogado Enrique Erramuspe sostiene que el allanamiento se realizó en la madrugada, cuando esto no está permitido por ley, que además no tenían una orden judicial y que la jueza Damasco no tiene jurisdicción, donde se realizó el procedimiento.

Ante esto la jueza dijo no tener comentarios para realizar, pues está estudiando el escrito que el abogado presentara a comienzos de la semana pasada y que sobre el mismo tiene que resolver. Para saber la posición de las autoridades policiales, voceros de la institución dijeron que por el momento no harán declaraciones pues el caso denominado «Pájaros Pintados» está en la órbita judicial, pero que igualmente confían en el accionar de los expertos de la brigada antidrogas.

En su escrito el abogado pide la nulidad de proceso en base a dos elementos.

El profesional argumenta, que no hubo orden de allanamiento para que la Policía entrara al establecimiento de La Concordia; que el procedimiento fue en horas de la noche, lo cual está prohibido por ley, incluso se agrega que fue a las cuatro y media de la madrugada. Otro de los aspectos que hace hincapié Erramuspe, es según sus palabras que ni los bolivianos, ni el uruguayo que terminaron procesados con prisión, declaró ante la Justicia con su abogado defensor, tal situación es la que «reporta la indefensión», dijo a LA REPUBLICA.

Fuentes judiciales dijeron que en el planteamiento del abogado, existe un error por ejemplo en lo que se refiere a los allanamientos en un campo.

Ahora habrá que esperar lo que resuelva la doctora Damasco ante el pedido de excarcelación del abogado.