Presupuesto: hay malestar e incertidumbre en la Justicia

El anuncio también generó incertidumbre, ya que parlamentarios del propio Partido Nacional, del Encuentro Progresista y del Nuevo Espacio prometieron mejorar las partidas que se destinen al Poder Judicial y que en el mensaje complementario enviado por el Poder Ejecutivo ascienden a cuatro millones de dólares anuales.

Quien ha tomado la punta del tema ha sido la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU), que reclama el cumplimiento del acuerdo que blancos y colorados hicieron antes del balotaje y tras el que ambos apoyaron la candidatura de Jorge Batlle, que aseguraba un importante aumento en el presupuesto del Poder Judicial, aproximadamente unos 14 millones de dólares anuales.

Cuando empezó el tratamiento del Presupuesto en la Cámara de Diputados, el Ejecutivo no contempló ningún incremento para el Poder Judicial y se iniciaron las gestiones de todos los sectores que integran dicho poder para lograr mayores recursos. Los ministros de la SCJ, la Asociación de Magistrados (AMU), AFJU y la Asociación de Actuarios Judiciales del Uruguay (Adaju) hicieron contactos con todos los sectores políticos con representación parlamentaria en ese sentido.

Incluso, semanas atrás, delegados de AMU y de AFJU se reunieron con el presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, quien les comunicó de una partida anual de 9 o 10 millones de dólares para el Poder Judicial.

Luego esa suma pasó a aproximadamente 7 millones de dólares y ahora los parlamentarios de la coalición de gobierno hablan de 5 millones.

Este sábado a las 9.30 horas hay una asamblea general de la AMU, donde se analizará el tema, aunque fuentes de la gremial adelantaron a LA REPUBLICA que desde ya se consideran absolutamente insuficientes los rubros previtos para el Poder Judicial en el acuerdo entre blancos y colorados.

Los funcionarios judiciales, en tanto, tienen una asamblea general el próximo lunes, donde también analizarán el tema presupuestal.

Fuentes de la agremiación informaron que si bien se han enterado por la prensa del acuerdo blanqui-colorado en materia presupuestal, aún no han recibido comunicación del mismo por parte de ningún legislador de esos partidos, por lo que se mantiene la incertidumbre de si los parlamentarios nacionalistas cumplirán con su compromiso de brindar más rubros que los previstos al Poder Judicial, descontando el apoyo del Encuentro Progresista y el Nuevo Espacio.

El otro gran tema que preocupa a la AFJU es cómo se repartirán los recursos que se destinen al Poder Judicial, insistiendo en la necesidad que se regularicen las partidas que reciben desde 1996 y que a la fecha son de 800 pesos nominales mensuales. A estas partidas se les realizan descuentos por montepío e impuesto a los sueldos, por lo que se reclama que se incluyan de una vez en sus remuneraciones.

La directiva de Adaju tiene prevista una reunión hoy a partir de las 13.30, donde se prevé que el presupuesto judicial sea el centro de la conversación.

En un comunicado de la Adaju se informa que los actuarios no fueron convocados a participar en el grupo que proyectó la reestructura del Poder Judicial, como había señalado la SCJ y critica la decisión de ésta de suspender el funcionamiento de las oficinas judiciales en lo que refiere a plazos. «Hoy, por más que trabajemos, al no transcurrir los plazos, los decretos nunca quedan ejecutoriados y muchas tareas no pueden cumplirse».