Información de Astori fue "seria" pero se remitirá acta a la Justicia

En una extensa sesión de ocho horas y media, el ministro Danilo Astori reivindicó la gestión de los procesados Juan Carlos Bengoa (Casinos) y Orestes González (Loterías y Quinielas), al tiempo que el diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional) reclamó la renuncia del secretario de Estado.

Aunque la defensa del ministro Astori estuvo prácticamente respaldada por los legisladores de Asamblea Uruguay, como hecho político a resaltar, el ministro José Mujica (Ganadería, Agricultura y Pesca) concurrió fugazmente al Parlamento para apoyar al líder de Asamblea Uruguay (AU) ante los «ataques» que estaba recibiendo.

Si bien el clima en ningún momento fue de tono agresivo, Gandini y Astori se lanzaron agudos dardos conceptuales: «El ministro sabe que el preso es suyo» y «ha sido leal a una posición de los jerarcas que él mismo nombró que terminaron quemándole las manos por haberlas puesto en el fuego», dijo el legislador.

«El diputado no cree en las instituciones, y no tenemos esperanzas de que él procese intelectualmente, con buena fe, lo que la institución le está contestando», y su intervención «es una invitación permanente a perder altura», replicó Astori.

 

«Corrupción»

A las 10.12 ingresó a sala el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, acompañado por el subsecretario de la cartera Mario Bergara y el jefe de la Dirección de Políticas Macroeconómicas y Financieras, Fernando Lorenzo, entre otros asesores.

Gandini comenzó su intervención dejando en claro que la presencia del ministro en la interpelación estaba vinculada «a hechos políticos, a hechos de corrupción», y que nada tenía que ver con su actuación al frente del MEF. Recordó que el Frente Amplio rechazó en el Parlamento su propuesta de conformar una comisión investigadora, pese a que desde 1985 a la fecha los legisladores frenteamplistas aprobaron más de veinte comisiones investigadoras.

«No vamos a incurrir en agravios, pero tampoco vamos a actuar con complacencia», dijo Gandini, quien también expresó su respeto por el Frente Amplio como fuerza política.

El interpelante centralizó sus intervenciones en dos aspectos: preguntar el porqué del respaldo del ministro Astori a los ahora procesados a pesar de las pérdidas millonarias en los casinos municipales (unos US$ 16 millones) y a demostrar que existen irregularidades de parte de Bengoa y González en la actual gestión en el gobierno.

Gandini destacó la actuación del anterior director municipal Bernardo Kreimerman, cuando «los casinos funcionaban bien», y señaló que hay «un antes y un después» a partir de la asunción de Bengoa.

 

Fue cuidadoso pero…

El interpelante dijo que Astori fue «cuidadoso» a la hora de nombrar los jerarcas al frente de Aduanas y la DGI, designando respectivamente a Salvo y Zaidenstat, sin embargo «premió» a Bengoa nombrándolo al frente de la Dirección de Casinos «a pesar de que el ministro sabía todo lo que había pasado». «Priorizó la confianza personal» en los nombramientos en Casinos y en Loterías y Quinielas, dijo.

«El ministro no podía no conocer a estas personas», dijo más adelante al repasar los nombres de los ahora procesados, incluidos en las hojas de votación de la Lista 2121. También mencionó la «notoria vinculación» que en año 2002 tenía Juan Carlos Bengoa con el ex secretario del intendente Arana, Mario Areán, posteriormente censurado por el Tribunal de Etica del Frente Amplio el 20 de mayo de 2003 por un caso vinculado al complejo Bahía.

Consideró que la actitud «natural y obvia» que debió asumir el ministro era la separación del cargo de ambos jerarcas, cuando el tema «se hizo incuestionable en el momento que la Intendencia de Montevideo los denunció penalmente».

 

«Jugó fuerte»

El interpelante acusó al ministro Astori de usar «su privilegio y su poder para conocer los resultados antes de quienes debían conocerlos», entre los que citó a las jerarquías municipales, los ediles y la opinión pública.

«Jugó políticamente y jugó fuerte a favor del contador Bengoa y su equipo, presionando para cambiar el resultado de una investigación administrativa que la ley reglamenta», enfatizó. Mencionó una reunión que mantuvo Astori en el Edificio Libertad el 9 de febrero del año pasado, con Gonzalo Fernández, Mariano Arana y con Ricardo Ehrlich, «donde pactó y logró modificar el transcurso del expediente».

Luego se refirió a diferentes contratos en los que estimó que existieron irregularidades en la gestión de Bengoa: en el Nogaró, en Rondilcor, nombró algunos contratos, y también aludió a Loterías y Quinielas.

 

«Irresponsables»

A su turno, el ministro Astori señaló que la intervención de Gandini «es una invitación permanente a perder altura, y yo voy a rechazar la invitación. No quiero que se pierda altura en esta sesión».

«Es una intervención llena de acusaciones irresponsables, es una intervención arrojando sospechas y suspicacias sobre personas e instituciones sin aportar un solo elemento objetivo que lo demuestre. Más bien utilizando información que institucionalmente le proporcionamos, interpretando en el sentido contrario, en su conveniencia», sostuvo.

Para Astori, el objetivo de Gandini al organizar esta interpelación «no es contribuir constructivamente a discutir este tema. Yo voy a seguir actuando con buena fe, y voy a seguir actuando con respaldo institucional».

«No se puede actuar en temas delicados tergiversando lo que el otro dice o haciendo oídos sordos a lo que el otro dijo», añadió.

El jerarca dijo estar seguro que con Gandini «profesamos valores diferentes».

«El diputado dice que me meto como una cuña en la Justicia entre el pedido fiscal y el auto de procesamiento. Y la verdad que no es una cuña en la Justicia porque la Fiscalía no es Justicia, es Poder Ejecutivo. La Justicia empieza con el juez, así que, cuña no», puntualizó.

A su entender, «quien señala eso está señalando que la Justicia es presionable, y por tanto, no cree en la Justicia. Yo creo en la Justicia y lejos está en mí querer presionarla porque la considero no presionable».

Precisó que no es verdad que después del procesamiento siguió defendiendo a Bengoa y González. «No es verdad. Después que fueron procesados yo no opiné más públicamente y lo estoy haciendo hoy acá por obligación institucional porque si no tampoco hubiera opinado».

En otro orden, Astori aclaró que «no organicé ninguna reunión para torcer el procedimiento de la investigación administrativa de la Intendencia. No sólo dice que intenté torcer el procedimiento si no que dice que organicé la reunión, es absolutamente falso. Yo fui citado a esa reunión».

«El principal resultado de esa reunión fue haber acordado darle vista a los involucrados para que hicieran sus descargos», dijo.

 

No recaudaba

Asimismo, Astori se refirió a que Gandini «alude a supuestas funciones recaudadoras del contador Bengoa con fines partidarios. Lo niego enfáticamente. El contador Bengoa nunca tuvo funciones de recaudación en Asamblea Uruguay ni mucho menos de participante de actividades de campaña. Jamás. Hizo sí, como muchos militantes de Asamblea Uruguay, contribuciones a organizar eventos con fines recaudatorios».

 

Otros valores

«Nosotros jamás hemos ofrecido apoyo incondicional o irrestricto a los que hoy están procesados. No es verdad. Estamos respetando el Estado de Derecho y los valores que creemos, que no son los del diputado que hoy nos ha invitado. Profesamos y adherimos a valores diferentes», señaló Astori.

A su entender, «el llamado no se hizo con propósitos constructivos».

«Así como decimos que ningún partido está libre del flagelo de la corrupción, tampoco creo que debemos decir con sinceridad que ningún partido está libre de haber atacado el honor de las personas y nosotros lo hicimos. Ojalá sea la hora y sea esta, en que todos empecemos a re
spetarnos un poco más, a respetar el honor de nosotros y de nuestras familias porque eso está en la base del Estado de Derecho y en la base de la conveniencia democrática», estimó. Astori defendió las políticas de compras de máquinas de azar instrumentadas por los casinos y advirtió que en el período de Bengoa se generaron ganancias, lo que no ocurría desde hacía tiempo.

 

Humildad

Durante el debate, el senador Luis Alberto Heber (Herrerismo) cuestionó la oratoria del ministro Astori en la que reclamó «mayor altura».

«No fue convocado para establecer la altura de las exposiciones de los legisladores. Fue convocado para dar respuestas y no para calificar», al tiempo que le reclamó una «humildad republicana mayor».

 

La Justicia

Al término de la interpelación, Astori manifestó a la prensa que si hay un fallo condenatorio de la Justicia hacia las figuras de Bengoa y González, el ministro sostuvo que «respetará a la Justicia, y si ese fallo termina demostrando que yo me equivoqué, seré el primero en reconocerlo».