"Si todo se resume en ver quién paga la vuelta, es una ofensa"

Para el diputado Javier García (Alianza Nacional) no se puede justificar la realización de esta misión en virtud de fundamentos económicos porque es una decisión política: «No ofendan a la Armada», dijo.

«Que se proclame esto por parte del Presidente de Venezuela en el marco de una estrategia de defensa regional hace que tenga consecuencias un gesto de trasladar militares en un buque de la Armada uruguaya financiado totalmente por otro país», señaló el legislador al afirmar que se trata de una estrategia de alianza militar.

Asimismo, «me imagino que además del financiamiento y de los viáticos debe haber algún otro tipo de mantenimiento del equipo, etcétera, pero esto no se puede discutir desde el punto de vista económico.

No ofendan a la Armada; no es: ‘Como hay plata, se hace’.

Es una decisión política y se asumen políticamente las consecuencias de la decisión que se toma».

A su entender, «si todo se resume en ver quién paga la vuelta, es una ofensa para la Armada, un agravio, que no estoy dispuesto a que se profiera, porque eso significaría que pagando combustible se puede dar la orden a cualquier misión y no es así».

«Es una misión venezolana que se hace en un buque de la Armada uruguaya, a pedido de Venezuela, por una decisión de Venezuela y que dentro de poco será anunciada en ese país por su Presidente.

Es una decisión política, porque lo que está necesitando Venezuela es un aliado estratégico en la región a raíz de este aislamiento en que se encuentra y que se ha agudizado», evaluó.

García reclamó los resultados de la investigación administrativa sobre el proyectado contrabando de municiones, y Bayardi indicó que pronto la ministra remitirá las conclusiones.

El legislador de Alianza Nacional es un profundo conocedor de los temas de la defensa nacional, asunto al que ha dedicado una buena parte de su tarea como parlamentario.