"Botnia no contamina"

El director de Asuntos Políticos de la Cancillería uruguaya, Alvaro Gallardo dijo a LA REPUBLICA que nuestro país «tendrá las reuniones que sean necesarias» para conformar su defensa en la Corte Internacional de Justicia.

El diplomático anunció que ya se cuenta con las copias de la réplica argentina, que se está en proceso de traducción al español.

De aquí en más, la tarea que tendrán los expertos será la de ir detectando cada uno de los argumentos esgrimidos por Argentina en esta demanda para luego buscar los elementos probatorios a fin de rebatirlos.

Gallardo indicó que la decisión uruguaya del cierre de los puentes no tiene nada que ver con el tema de fondo que es la violación o no del Tratado del Río Uruguay, ni tampoco con un tema ambiental.

Entiende que la inclusión de esta medida en la réplica argentina, cumple la finalidad de desprestigiar a la otra parte, pero que no tiene ningún efecto ante un fallo en La Haya.

El diplomático uruguayo sostuvo que los argumentos argentinos de que la planta provoca un daño ambiental irreparable, cayeron, porque se comprobó que la pastera no contamina. «Con esto, se le quita sustancia a todo lo demás», dijo.

Aclaró que en el litigio quedan pendiente si hubo una violación al Estatuto del Río Uruguay, «que no se discutió profundamente, porque lo ambiental fue lo más mediático y atrayente.»

«El litigio se debe centrar en que si Uruguay cumplió con las formalidades, comunicación que hubo al respecto, y para eso nuestro país está perfectamente preparado para rebatir todas las acusaciones de Argentina», dijo Gallardo.

El director de la Cancillería explicó que el ex presidente Néstor Kirchner dijo que no estaba en contra de la planta sino de la contaminación, y «cuando se fue diluyendo la probabilidad de afectación ambiental, se sustituyó el reclamo, por un incumplimiento a las formalidades del Tratado del Río Uruguay».

Enfatizó que si La Haya falla contra nuestro país, «se deberá corregir lo que entienda la Corte, que Uruguay no hizo».

Sobre el bloqueo a los puentes, Gallardo sostuvo que se trata de una medida «absolutamente inconcebible», y que menos justificación tendrá cuando el fallo sea favorable a Uruguay.

Cuestionó al gobierno argentino, «que hasta el momento no se comprometió a garantizar la libre circulación, entonces, ¿por qué lo haría después?».