Casinos. Cuestionan de "oportunista" a García Costa

Denunciantes cruzan reproches

El edil nacionalista Alvaro Viviano consideró como «oportunista y carente de ética lo que está haciendo el edil colorado César García Costa», quien «está tomando el trabajo de otros actuales políticos» en el caso de los Casinos Municipales en busca de «rédito personal».

García tiene «una exacerbada necesidad de protagonismo público» y lo único que hace «es reflotar documentos y ponerlos en la palestra pública como hechos novedosos cuando no lo son», señaló Viviano.

«Lo que esta haciendo García es enredar situaciones», lo que puede ocasionar «graves consecuencias sobre el futuro de la causa y de la profundización del tema», porque «favorecen la estrategia de las defensas» de los imputados, indicó Viviano.

La actitud de García «altera el trabajo de la Justicia», porque al «estar reflotando temas» genera «mayores costos administrativos y confusiones, cuando lo que necesitamos es que la Justicia siga trabajando y se manifieste» con respecto al fondo del asunto, expresó.

García presentó el pasado viernes un escrito ampliatorio, en el que se incluye el acta de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la JDM de agosto de 2003, «y por eso a mí me sorprende que si conoce elementos desde ese año no los haya aportado en su momento», dijo Viviano. «Si esto es así, demuestra que los ediles titulares de ese momento no estuvieron a la altura de las circunstancias», porque «debieron investigar ahí mismo», enfatizó.

Viviano destacó que la denuncia presentada por ediles del Partido Nacional el 12 de junio de 2007 «ya tenía como centro la modificación del contrato con la empresa Carmitel» que realizó el ex intendente Adolfo Pérez Piera «sin la autorización de la JDM».

Los ediles nacionalistas presentarán mañana ante la jueza Fanny Canessa «una ampliación de la denuncia» contra las anteriores jerarquías de la IMM (Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli) con documentos que demostrarían «que refrendaron transacciones apartadas de la legalidad».

La intención es que la Justicia analice por qué se sustanció la apertura del Hotel Oceanía mediante una «adjudicación directa» y por qué se mejoró el porcentaje de ganancias del privado para la explotación de 120 máquinas slots de la empresa Carmitel en el Hotel Carrasco (40% más IVA), concluyó Viviano.

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje