"Danilo (Astori) nos tiene prohibido hablar de reforma constitucional"

El legislador reconoció que por primera vez la izquierda no cuenta con un «nombre cantado» para presidirla, aunque sostuvo que «le sobran candidatos». Además se mostró contrario a cuotificar espacios para jóvenes o mujeres en la fuerza política, pues los lugares «se ganan trabajando».

 

-Usted afirma que Tabaré Vázquez era el mejor candidato del Frente Amplio (FA) para las elecciones de 2009. ¿Cómo observa desde su sector el panorama electoral ante la ratificación del mandatario a no ser candidato a una reelección?

-Asamblea Uruguay (AU) había dicho hace tiempo que veíamos con buenos ojos la figura de Tabaré Vázquez como candidato a la Presidencia. Pero al mismo tiempo pensamos que eso no iba a ser posible porque el propio Vázquez nos lo había dicho ya el 4 de junio en el Edificio Libertad, el día que nos citó para anunciar las iniciativas con respecto al acto del Nunca Más. Por eso nunca nos hemos sumado a ninguna iniciativa que aspire a reformar la Constitución y que aspire a convencer a Tabaré Vázquez sobre su posible candidatura.

El tema ya lo aclaró el Presidente y creo que el FA no debería embarcarse en una reforma en estos momentos donde existen otros temas que son complejos y también dividen al país como lo son por ejemplo la anulación de la Ley de Caducidad, la derogación del balotaje, cuyos efectos políticos son similares a los de la reelección.

-Para su sector está claro que no hay que embarcarse en esa discusión, pero para otros sectores que integran el FA no, y siguen insistiendo con la reelección. ¿Qué piensa al respecto?

-No me ha gustado que quienes se han demostrado más proclives a la reforma de la Constitución sean miembros del Poder Ejecutivo o concretamente ministros. Esta tarea debe ser netamente de los partidos políticos. Que lo planteen en sus respectivos sectores que integran y en sus ámbitos los que promuevan la iniciativa y no ellos. Por la exposición pública que tienen por ser ministros, para hablar sobre un tema que es netamente político que de alguna medida los aleja de las tareas de gobierno y muchas veces no se sabe si están hablando como ministros o como políticos.

 

-¿Eso genera divisiones?

-Genera desconcierto, inseguridad, falta de certezas y no es bueno agregarle complejidades a las que ya naturalmente tenemos que abordar y que no son pocas.

 

-Tras el no de Vázquez aparece el no de Rodolfo Nin Novoa.

-Son situaciones distintas. Pero yo quiero decir que interpretando el sentir de AU, nosotros lo respaldamos plenamente. Es un capital político que tenemos que conservar. Trabajaremos para que, junto con otros candidatos como José «Pepe» Mujica y Danilo Astori, pueda, llegado el momento, cuando el FA tenga que decidir su candidato, ser uno de ellos.

 

-¿Su sector no ha analizado el tema porque considera que no son tiempos electorales o porque su líder no lo ha querido?

-Danilo nos ha prohibido en AU, aunque no queda muy bien, usar la palabra prohibido, hablar de la reforma de la Constitución. Mi convicción es que eso es lo apropiado y la asumo con mucha tranquilidad, más allá de que sepa o no que es la opinión de Danilo como persona y de la dirección de mi sector como colectivo.

 

-¿Cree que los tiempos electorales se han adelantado este verano, sobre todo en filas de la oposición?

-De ninguna manera se deben adelantar los tiempos electorales para el FA. Pero para el Partido Nacional está bien; definir sus candidaturas es la tarea que tienen de aquí a las elecciones nacionales y ver cómo organizan la campaña para ganarle al FA.

Pero no tienen la otra gran tarea que nosotros tenemos, que es la de gobernar al país. Tarea por la cual la gente nos va a pedir cuentas.

El clima electoral está alejado del tiempo y el futuro de las candidaturas también lo está. Estamos en un proceso de gobierno donde muchos proyectos de ley se están llevando a cabo.

Esto no quiere decir que los candidatos no son importantes, sí son importantes. Pero el problema que tiene el FA no es que le falten candidatos, tal vez el problema que tenga es que le sobren candidatos.

 

-La Comisión Nacional de la Juventud del FA presentó en el Plenario Nacional de la fuerza política un documento exigiendo participación en los lugares de toma de decisión. ¿Considera que es necesaria una renovación en la fuerza política?

-Se ha puesto de moda el tema de darle ingreso a la gente más joven. Si miramos las fotos y observamos a las personas que estuvieron presentes aquel 5 de febrero de 1971 cuando se fundó la fuerza política, vemos que se ha producido absolutamente una renovación. Nadie le va a negar espacio a los jóvenes para trabajar, pero no empecemos con las cuotas de los jóvenes, las mujeres, y de otros sectores de la sociedad.

Hoy los espacios se ganan trabajando y la renovación no es tanto de edad sino de ideas. En ese sentido yo me aferro a los objetivos básicos que conformaron a nuestra fuerza. Uno de esos principios era reafirmar la vigencia del FA, lo que se ha cumplido plenamente y en segundo lugar la renovación en unidad como un elemento indispensable para abordar los grandes desafíos; en aquel momento era ganar el gobierno y ahora es ejercerlo.

 

 

-Usted es fundador del FA y ha participado de sus procesos. A su juicio, ¿es la primera vez que se generan tantas divisiones internas para elegir un presidente de la fuerza política?

-Sí, rotundamente que sí. Lo que sucede es que es la primera vez que el FA no tiene una figura indiscutida para elegir. En el pasado no pasaban estas cosas porque ahora no hay un nombre cantado como lo fue el general Líber Seregni y después Tabaré Vázquez. No lo hay y tenemos que buscar una fórmula como lo hizo el FA en otras épocas cuando tampoco tuvo presidente.

Hoy desde nuestro punto de vista, y si las circunstancias de salud de Jorge Brovetto lo permitieran y lo llevaran a estar disponible, seguiría siendo la figura por experiencia que tiene que conducir el FA.

 

 

-Se ha hablado de varias figuras para esta presidencia y el último nombre que trascendió fue el del dirigentes del PIT-CNT e integrante del Partido Comunista Juan Castillo, ¿cree que es posible que sea el conductor de la coalición de izquierda?

-Creo que Juan Castillo es un dirigente del FA y una figura destacada del movimiento sindical.

Yo estoy de acuerdo con su nombre y hay que tenerlo en cuenta, pero antes lo debe resolver su organización política como ya lo declaró él.

 

-¿Usted alguna vez analizó la posibilidad de ser presidente del FA?

-Nadie me asignó ese papel, pero en los hechos he sentido que lo he tenido que hacer. He tenido que ser como un centinela, cuidar del FA.

Eso me ha llevado en determinadas circunstancias, muy puntuales, a generar resistencias con algunos compañeros u organizaciones políticas, lo que hace que yo no vea conveniente que mi nombre se maneje.

Yo me siento muy cómodo como senador, soy un operador político y mientras tenga un espacio para trabajar en el FA seguiré trabajando.

-¿Cómo se llega a un acuerdo?

-Es factible llegar a un acuerdo manteniendo los criterios básicos que ya fueron establecidos y que son que cualquier candidato que se proponga tiene que tener el acuerdo de todos o de una mayoría importante de los sectores y naturalmente de las bases.

 

-¿Que fórmula es la mejor para usted?

-Para mí la fórmula hoy es conseguir una Presidencia que logre consensos, con cinco vicepresidencias colectivas: de asuntos del interior, de Montevideo, de asuntos municipales, de temas orgánicos, de temas programáticos y una última de asuntos internacionales.

Con respecto a esta propuesta se ha dicho que el estatuto establece un solo vicepresidente, pero también la reforma del estatuto requiere de la misma mayoría y de los mismos consentimientos que elegir al presidente.

También tiene que reunirse u
n Plenario Nacional, proponer la fórmula y llevarla al Congreso. O sea que se podría perfectamente establecer esas presidencias colectivas.

 

 

-¿Si no hay acuerdo?

-Con esta fórmula y sin ponernos en cuestiones de cuotas de ninguna naturaleza vamos a llegar a un acuerdo sin ningún problema.

 

-Usted estuvo muchos años trabajando cerca del general Líber Seregni, ¿qué piensa al respecto, que diría Seregni ante las actuales circunstancias?

-No tengo la menor duda que Seregni hoy estaría respaldando fervientemente la Presidencia de la República. Estaría trabajando para realizar consensos donde no los hay y procurando en todos los ámbitos para que el gobierno sea lo más eficiente. Estaría apostando al fortalecimiento de la fuerza política.

 

-¿Afecta a AU que Astori le haya dado toda la confianza al ex director de Casinos, Juan Carlos Bengoa, antes de ser procesado?

-El tiempo lo dirá. Yo percibo que no, porque creo que Danilo Astori está absolutamente convencido de la honestidad de Bengoa y nos lo ha dicho. El es el que lo conoce fundamentalmente, yo no lo conozco demasiado y hago confianza en lo que dice el ministro. Si algún día se comprueba que la verdad que defiende no es así, será el primero que saldrá a dar una opinión reconociendo que sus afirmaciones no eran consistentes.

 

GANDINI NO TIENE ESCRUPULOS PARA «ENSUCIAR LA CANCHA»

El próximo 14 de febrero el ministro Danilo Astori será interpelado por el diputado nacionalista Jorge Gandini, debido al respaldo que le dio el secretario de Estado al ex director de Casinos Juan Carlos Bengoa.

Baráibar entendió que la interpelación va a ser «difícil» porque Gandini «no tiene escrúpulos en cuanto a ensuciar la cancha».

«Quiero pensar que Gandini se manejará bajo estrictas normas éticas y de procedimientos parlamentarios, afirmando cosas que están confirmadas y no tirando bolazos. En ese campo no tengo duda de que la respuesta de Astori va a ser absolutamente convincente», afirmó Baráibar.