FERNANDEZ CONTRA EL  CORTE DE RUTA

El jefe de gabinete argentino, Alberto Fernández, reiteró que el gobierno está en desacuerdo con el corte de ruta en rechazo de la pastera Botnia, a pesar de que «hay justicia» en el reclamo.

 

De todas formas, reiteró: «Nosotros nunca hemos participado de este método de protesta, aun cuando entendamos que haya justicia en el reclamo, porque sino la Argentina tampoco estaría haciendo el planteo que está haciendo ante la Corte Internacional de La Haya».

Insistió en que «el método no parece el más adecuado y a esta altura no entendemos muy claramente qué beneficios y qué ventajas deja».

Por su parte, el portal argentino Clarín.com informó ayer que en el gobierno de Entre Ríos existe preocupación debido a las declaraciones realizadas por dirigentes de la Asamblea de Gualeguaychú, quienes adelantaron que desconocerán un eventual fallo adverso del Tribunal de La Haya. Este medio de comunicación señaló que dicha preocupación se hace extensiva al gobierno nacional. Considera que la administración de Cristina Fernández no tendrá otra alternativa que someterse al fallo del Tribunal de La Haya; de lo contrario, «sería saltear las reglas de una institución supranacional de la que el país forma parte. Significaría, según fuentes del gobierno, «cometer un papelón internacional.» Por otro lado, el presidente de Greenpeace a nivel regional, Juan Carlos Vilallonga, manifestó ayer a LA REPUBLICA que la relación de esta organización con la asamblea de Gualeguaychú «es muy tenue», debido a que no se está de acuerdo con la metodología del corte de ruta en esta etapa de la reivindicación. Para el representante de la agrupación ambientalista internacional, en el caso de Botnia ya fueron cerrados los espacios políticos para discutir el tema cuando el gobierno argentino, a propuesta de la propia asamblea de Gualeguaychú, resolvió derivar la problemática al ámbito de La Haya. A su entender, el tema debió resolverse políticamente.