Protesta en terminal portuaria de Buenos Aires contra Botnia

La manifestación fue pacífica, entregaron volantes con información, no cortaron el tránsito ni quemaron cubiertas en la avenida allí existente, pero sí pretendieron no dejar entrar a la zona de la terminal, por ejemplo, a los remiseros.

Los asambleístas realizaron un acto en el lugar en el cual ya empezaron a protestar por la instalación de la nueva pastera española Ence, afirmando que «los efectos contaminantes» de ambas plantas de producción de pasta de celulosa no sólo quedarían circunscriptos al río Uruguay, sino que también llegarían al Gran Buenos Aires y al Riachuelo, justo frente donde estaban manifestándose, en la exclusiva zona de Puerto Madero.

En todo momento reiteraron que la manifestación era completamente pacífica y que su intención era la de «crear conciencia» entre los argentinos y, más que nada, ante aquellos que vienen a vacacionar a nuestro país, alertándolos del «peligro ambiental» al que están, según dicen, aquéllos expuestos. Uno de los oradores, al referirse a la futura instalación de Ence en nuestro país, dijo que «la misma tiene el doble de producción que Botnia, y está muy cerca de la toma de agua que tenemos todos los porteños y la gente del gran Buenos Aires».

Los distintos medios argentinos dijeron que la cantidad de manifestantes rondaba el medio millar y que el mismo estaba compuesto, además de por asambleístas de Gualeguaychú, de movimientos de izquierda de Buenos Aires y otros grupos de ambientalistas de otras zonas.

 

Para Gargano, «inenarrable»

El canciller Reinaldo Gargano recordó en declaraciones a LA REPUBLICA que la Cancillería tiene que presentar en julio en La Haya la dúplica al planteo de réplica que hizo el 29 pasado Argentina, donde todos los elementos «que corroboran la certidumbre de que Uruguay tiene razón en tanto no ha violado el Tratado del Río Uruguay y la planta no contamina, lo que se ha demostrado con los hechos y las evaluaciones realizadas» formarán parte de la misma. Con respecto a los carnés emitidos por los piqueteros, Gargano –quien ayer participó en una nueva conmemoración del Holocausto judío– lo calificó como «inenarrable» , ya que » uno había analizado varias veces la omisión del Estado argentino al dejar en manos de organizaciones no gubernamentales y personas de la sociedad civil el determinar quién puede pasar o no por los puentes». «La obligación migratoria y la garantía de libre tránsito la tiene que garantizar el Estado, ahí hay una omisión, esto de ahora yo lo calificaría de incremento de la actitud arrogante de quienes se creen no sólo con derecho a cortar los puentes, sino también a extender un documento por el cual dejan pasar a unos y a otros no», concluyó.