Jorge Ruibal Pino: "Es esencial modificar el secreto bancario"

Consideró que el Estado debe aunar posiciones en la lucha contra el lavado de dinero, y por ello es «esencial» modificar aspectos vinculados al «secreto bancario».

Además aseguró que «la autonomía económica del Poder Judicial es lo primero que debe impulsar cualquier ministro de Corte».

 

–¿Con qué perspectivas asume la Presidencia de la SCJ?

–Las perspectivas son buenas. Ingresé en una Corte con cuyos integrantes nos conocemos desde hace 30 años, de haber casi comenzado la carrera juntos.

 

–¿Cuáles son los objetivos con vista a 2008?

–En 2008 se van a continuar los proyectos que tenemos en carpeta. Es decir, cada presidente no inicia una proyección nueva, sino simplemente le da su estilo a los proyectos que ya existen. Además, como esos proyectos incluyen nueva tecnología, una tendencia a la mayor transparencia del Poder Judicial y a la relación del Poder Judicial con la población, yo los comparto, de modo que vamos a acompañarlos desde la Presidencia.

 

–¿Cómo se hace para generar una impronta personal al presidir una corporación?

–Simplemente trabajando como lo hice siempre, con puertas abiertas, tratando de explicar todo para que la gente lo entienda. Sé que el lenguaje judicial a veces no es entendible, pero por eso tenemos al director de Protocolo (el doctor Raúl Oxandabarat) que se ocupa de explicar en lenguaje simple.

El estilo para mí es estar más cerca de la gente, más cerca de los funcionarios también, que necesitan la vinculación con la estructura más alta, y dejar horas aquí adentro, como las dejé antes en los tribunales y juzgados.

–¿Cómo se combate el lavado de dinero? ¿Piensa impulsar alguna medida en este sentido?

–Tenemos formada una comisión que está integrada por profesores del Centro de Estudios Judiciales, que son jueces penales; por la Junta Nacional de Drogas (JND), que pertenece al Poder Ejecutivo; por mí, que no sé si este año me permitirá seguir trabajando en eso; y ahora invitamos a la Comisión del Senado que se ocupa del lavado de activos para que se integre a esta Comisión, de modo de generar una serie de encuentros entre los tres poderes del Estado para llevar adelante algunas posiciones que nos permitan luchar contra un sistema delictivo que es muy distinto a lo que tenemos hasta ahora.

 

–¿El levantamiento del secreto bancario es un aspecto esencial en ese combate?

–Es un aspecto esencial modificarlo para que sea más simple y más efectivo, no sólo el trabajo de quienes tienen que investigar, sino el propio trabajo de los bancos para que demuestren transparencia ante la opinión pública, e inclusive ante los inversores y sus clientes porque un banco que protege ese tipo de «inversiones» no es un buen banco para el país.

–¿Continúa con el análisis de los recursos de inconstitucionalidad que se presentaron contra el IRPF?

–Sí. Tengo en mi poder ocho expedientes. Soy «primer voto», es decir, el primero que los examina. Me estoy armando mi voto para expedirme en los primeros días de febrero, pero tienen que expedirse cuatro ministros más.

 

–La designación del fiscal de Corte y procurador general de la Nación generó muchas controversias, ¿cree que se debería modificar el mecanismo de designación?

–Mi opinión personal es que el Ministerio Público tendría que ser una organismo aislado de los poderes del Estado. En cuanto al mecanismo de designación, no lo puedo cuestionar porque es el que actualmente tenemos, pero pienso que debería ser un organismo totalmente separado.

–¿Bregará por la independencia económica del Poder Judicial?

–Naturalmente. La autonomía económica del Poder Judicial es lo primero que debe impulsar cualquier ministro de Corte.

 

–¿Cómo ayudaría este tema al Poder Judicial?

–Ayudaría en que la mayoría de las modificaciones, las creaciones de juzgados o las creaciones de cargos de jueces vienen con una política de gasto cero, de modo que teniendo autonomía presupuestal nosotros podemos implementar los medios que necesitamos cuando el Poder Legislativo desea crear un cargo de juez con nuestra intervención o sin nuestra intervención, como ya ha ocurrido.

Para esos momentos y para otros, como el tema del lavado de dinero, tenemos que tener nuestra propia autonomía para disponer de medios para cumplir con la función que se nos encarga.

 

–¿Se deben crear más juzgados entonces?

–Ya está prevista en este año, por el presupuesto, la creación de cinco cargos de jueces que se va a hacer en el mes de febrero.

Siempre necesitamos nuevos jueces porque la actividad judicial se multiplica, por ese tema que expliqué de la «judicialización» de todos los aspectos de la sociedad, que pasa en Uruguay y en todo el mundo. Se le pasan a la Justicia temas que de repente deberían quedar en el ámbito donde se generaron y solucionarse allí.