Las "riquezas" de Montevideo

El senador oficialista Yamandú Fau afirmó que la enumeración del intendente Arana de predios pertenecientes a la comuna capitalina «demuestra que se trata de un gobierno municipal muy rico». «Las propiedades a las que hacía alusión son de un enorme valor y eso también marca un posicionamiento de valor patrimonial respecto a otros departamentos del interior», agregó Fau. Sin embargo, el legislador colorado dijo no compartir la diferenciación que se hace con Montevideo: «Nosotros no estamos de acuerdo en la exclusión que se ha hecho del gobierno municipal de Montevideo en lo que tiene que ver con algunos recursos que, a texto expreso, sólo serán distribuidos entre las intendencias del interior del país».

«Este trato no nos parece equitativo, por lo que veremos qué espacio nos queda aquí, en el Senado, para poder rever esa situación que discrimina al departamento de Montevideo en una forma injusta», expresó el parlamentario.

Asimismo, Fau consideró que «esa iniquidad no ha sido indiferente para algunos gobiernos centrales, y en más de una oportunidad hubo intensísimas negociaciones entre el gobierno central y la Intendencia de Montevideo, donde el primero estaba dispuesto a acceder, en materia de recursos, a parte de lo que solicitaba esa comuna».

Para Fau, «el desencuentro en cuanto a la forma de financiar esos recursos imposibilitó que la comuna de Montevideo recibiera lo que el gobierno central le estaba ofreciendo».

«Ricos, pero no avaros»

Como réplica, Arana sostuvo que «Montevideo es riquísimo en relación con la mayoría de los departamentos, pero no todos, porque hay algunos más ricos que el nuestro». «Me parece lógico que no se trate por igual a todas las intendencias; no hay nada más injusto ni alejado de nuestro pensamiento.

Sería como si nosotros, desde el plano de la descentralización de Montevideo, estuviéramos tratando igual a la zona de Pocitos o de Carrasco costero, con el barrio Borro o Casabó».

Por tanto, «no hay nada más desigual que tratar como iguales a los que son distintos».

«Pero una cosa es ser rico, y otra, avaro, porque si somos ricos en tierras y propiedades, podríamos alquilarlas y generar recursos que no beneficien al gobierno central o vender esas tierras para hacer las obras que nuestra población demanda», agregó Arana.

En cambio, «nuestro criterio es que debemos considerar estos temas con un sentido suficientemente flexible, amplio, de tolerancia y de coparticipación, que es lo que nosotros hemos buscado desesperadamente».