Oposición criticó proyecto, FA proclive a analizarlo

Distintas reacciones motivó el proyecto de reforma constitucional presentado por el senador socialista José Luis Korzeniak. Mientras la oposición lo criticó duramente desde algunos sectores del oficialismo se dijo que si bien no se oponían aún es pronto para hablar de candidaturas presidenciales, máxime cuando el presidente Vázquez se ha manifestado contrario a la misma.

El senador de Asamblea Uruguay Carlos Baráibar sostuvo que su sector no tiene inconveniente en que haya una reelección presidencial, pero recordó que el primer mandatario en su momento «dio su palabra de que no va a postularse a una nueva instancia».

En tanto el secretario general del Partido Comunista, el senador Eduardo Lorier, sostuvo que la propuesta de Korzeniak debe ser analizada.

De todas maneras manifestó que aún no es el momento de pensar en candidaturas.

Lorier dijo que el Frente Amplio (FA) debe de ser reelecto, «por su gestión y no por su candidato».

Desde filas de la oposición, tanto los dirigentes del Partido Nacional como del Partido Colorado se mostraron contrarios a la iniciativa propuesta por el senador socialista.

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, atribuyó en forma irónica que este proyecto es a «consecuencia del calor del verano» y lo catalogó como un «gran mamarracho». El líder nacionalista dijo que lo que se intenta es hacer una reforma al estilo del presidente venezolano Hugo Chávez.

Las palabras concretas de Larrañaga a distintos medios fueron: «Se pasaron 30 años para intentar alcanzar el gobierno y luego de tres años de ejercerlo pretenden llevar adelante, desde algunos sectores del FA, una reforma al mejor estilo Chávez o al mejor estilo de intentar hacer la gran Pacheco».

Larrañaga llamó a conocer cuál es la postura del presidente Vázquez, quien «empeñó su palabra» en que no habría reelección.

Por su parte, el ex vicepresidente Luis Hierro López, dijo que este proyecto es una muestra de que, «el FA está inseguro de ganar las próximas elecciones».

Hierro sostuvo que se trata de una intención de «manosear» la Constitución y que lo que se busca son «mecanismos para perpetuarse en el gobierno y el poder».