ANEP perdió U$S 23 millones tras corrección presupuestal

Bajo el título «Lista de correcciones a realizar a artículos del mensaje complementario» se lee: «En el Proyecto de articulado se deslizó un error en los importes asignados a la ANEP (Administración Nacional de Educación Pública), en el sentido de haber duplicado la autorización dispuesta por el artículo 123. Por consiguiente, el artículo 121 debe ser sustituido…», y agrega la nueva propuesta donde la ANEP deja de recibir sustanciales recursos.

Sobre el punto el senador Rodolfo Nin Novoa, Alianza Progresista 738, dijo a LA REPUBLICA, que «con la nueva redacción del artículo 121 la ANEP pierde 23 millones de dólares en el rubro gastos de funcionamiento, en los próximos cuatro años.

A esta altura uno no sabe qué pensar –comentó Nin– porque hay momentos que da la impresión que el Poder Ejecutivo no quiere que haya mensaje complementario ni Presupuesto».

«La otra posibilidad es que en el Edifico Libertad o en el Ministerio de Economía haya un duende de las imprentas o un virus de las computadoras que están haciendo un destrozo tremendo», ironizó el senador encuentrista.

También indicó que se está ante «otra promesa incumplida de la campaña electoral del doctor Jorge Batlle» y que de prosperar esta nueva realidad «el futuro de la enseñanza pública del país quedará fuertemente comprometida».

En el texto original del mensaje complementario los gastos de funcionamiento ascendían a 20.349.995.000 pesos, pero en la «Fe de errata» pasan a ser 20.071.115.000, perdiendo la ANEP 278.880.000 pesos (23 millones de dólares), confirmó Nin Novoa.

Una situación similar ocurrió días atrás cuando en la Cámara de Diputados se votaron 13 millones de dólares para la Universidad y el Poder Ejecutivo se comprometió a aumentar en el mensaje complementario 10 millones de dólares más, pero no aparecieron esos 10 millones ni los 13 millones, que fueron sustituidos por 9 millones de dólares.

Todo trabado

Mientras tanto, los negociadores de la coalición de gobierno todavía no arribaron a una fórmula que permita destrabar el tratamiento del Presupuesto Nacional y del mensaje complementario y se estima que hoy será la jornada clave entre colorados y blancos.

El senador blanco Luis Alberto Heber se reunió ayer con sus pares del Encuentro Progresista, Manuel Núñez y Enrique Rubio, con el objetivo de lograr una propuesta que contemple las aspiraciones de exonerar a la Intendencia Municipal de Montevideo del pago de aportes patronales que ascienden al monto de U$S 3,6 millones anuales.

Paralelamente, la agrupación parlamentaria del Partido Nacional fue convocada para el martes a la mañana a los efectos de tomar una postura en común sobre este tópico, sobre la base de que en la comisión de Presupuestos integrada con Hacienda del Senado se comenzará la votación el martes a la tarde.

El senador herrerista Luis Alberto Heber sostuvo que existen «dificultades» en el acuerdo presupuestal con el Partido Colorado, y manifestó que los esfuerzos entre ambas colectividades son «para equilibrar el Presupuesto que viene desequilibrado del Poder Ejecutivo» en un total de U$S 100 millones. «Entre blancos y colorados todavía no hay acuerdo, aunque nosotros procuramos llegar a él», agregó.

Heber dijo no entender cuál es el malestar del presidente de la República, Jorge Batlle con el titular del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle por haberse reunido con el líder del Encuentro Progresista, Tabaré Vázquez.

«No entendemos cuál es el malestar. Si no, nosotros tendríamos que tener malestar cuando el presidente Batlle habla con el doctor Vázquez. ¿Por qué va a haber malestar? No lo entendemos», señaló Heber.

Asimismo, el senador herrerista indicó que «hay un compromiso del Partido Nacional para buscar recursos y atender el reclamo del Encuentro Progresista» respecto a contemplar a la IMM en los U$S 3,6 millones de aportes patronales que hoy eroga la comuna capitalina, a diferencia de sus pares del Interior.

Peligran elecciones

La Corte Electoral alertó ante el Parlamento que las partidas que contienen el mensaje de Presupuesto y lo atinente a la escasa provisión de vacantes colocan a ese organismo al borde de «colapsar» y de hacer peligrar el desarrollo de las elecciones nacionales del año 2004.

Los dichos pertenecen al presidente de la Corte Electoral, Carlos Urruty y motivaron discrepancias de parte del senador oficialista Yamandú Fau. Urruty expresó que integra el organismo hace 54 años y, por tanto, tiene conocimiento de su funcionamiento y de qué está hablando.

Por otra parte, una delegación del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dejó en claro que para poder cumplir con sus cometidos se necesitará de mayores recursos, en el orden de los U$S 600 mil.

Otro organismo que participó en el grupo legislativo fue el Tribunal de Cuentas.

Viviendas sociales Posterior a la reunión de Presupuesto, los legisladores Wilson Sanabria (Partido Colorado), Julia Pou (Partido Nacional), Marina Arismendi y José Mujica del Encuentro Progresista, y Rafael Michelini (Nuevo Espacio), recibieron a una delegación de cooperativistas nucleados en Fucvam. Los gremialistas expresaron su temor de no poder cumplir con la edificación de 5.000 viviendas sociales en el quinquenio, lo cual es su aspiración, y en ese sentido reclamaron mayores partidas.

Los senadores Sanabria y Pou se comprometieron a realizar contactos con los ministros de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, y Carlos Cat de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, respectivamente.