Informe argentino  era viejo

El técnico ambientalista argentino Héctor Ostera desmintió ayer que un estudio de su autoría difundido en nuestro país por el diario El País, haya determinado que a dos meses de la puesta en marcha de Botnia el estado del río limítrofe sea «razonablemente bueno» y que los parámetros no hayan cambiado. Ostera especificó que el análisis difundido por la prensa uruguaya fue realizado en forma «previa» a la instalación de la pastera, por lo que no sirve para conocer el estado actual del ecosistema. «Estoy decepcionado. Podemos pensar que hubo una confusión entre comillas. Inventaron lo que yo dije o lo escribieron como quisieron», se quejó el técnico sobre la información. Ostera explicó que el estudio previo «deber ser comparado» con la situación luego de la puesta en marcha de Botnia para evaluar si la planta produce contaminación. Ostera también desmintió a El País, la información de que la cancillería argentina prohibiera difundir el resultado del estudio hecho a la calidad del río Uruguay, hasta octubre de 2007.