Jefes militares aceptaron aclaración de "El Sabalero"

La primera audiencia de este juicio, desarrollado en el Juzgado Penal de 5º Turno, comenzó a las 13.30 horas y se extendió por tres horas y media. Concurrieron a la misma los comandantes en jefe del Ejército, Juan Geymonat, de la Armada, Francisco Pazos, y de la Aviación, José Malaquín, junto a sus abogados. La jueza a cargo de esta instancia fue Marta Alvez, que suple a Jorge Imas, quien se encuentra en uso de licencia médica, en tanto la fiscal fue Olga Carballo y Carbajal concurrió con su abogado, Renato Echeverría.

Como adelantara LA REPUBLICA, la audiencia fue oral pero no pública, por lo que no se permitió el ingreso de la prensa. Finalizada la audiencia y ante el pedido de dos periodistas a un funcionario del Juzgado, la magistrada Alvez mandó decir que ya se había retirado y ordenó realizar una sola copia del acta resumida de la audiencia, la que fue pegada sobre un archivero, de donde debieron sacar sus apuntes todos los medios presentes, en un hecho inusual que causó el natural malestar de los periodistas con la actitud de la jueza.

En el acta resumida de la audiencia se indica que «El Sabalero» dijo tendría que terminarse todo en esa instancia y que no tiene nada contra los presentes, que lo expresado en el programa de Canal 10 el 17 de julio pasado «le salió fuerte porque es un canario que habla así» y que no pretende que ni la derecha ni la izquierda tomen sus palabras como una bandera o la utilicen políticamente. Señaló que no se refirió al Liceo Militar uruguayo, sino en general a aquellas formaciones que tiendan a enseñar el uso de las armas.

Dichas expresiones en principio no fueron consideradas suficientes por los comandantes en jefe, sin perjuicio que Malaquín manifestó su voluntad para proceder a un entendimiento que culmine con esta situación y mire la situación del país en general hacia adelante.

Tras comenzarse la fijación del objetivo y la prueba, se inició el interrogatorio a los tres comandantes en jefe, quienes dijeron haber visto el programa y, en cuanto a que Carbajal no se refirió al Liceo Militar uruguayo, Malaquín afirmó que se sobreentiende que se refiere al mismo. Malaquín dijo sentirse agredido por la referencia al Liceo Militar y a todos los familiares de los asistentes a los mismos que fueron aludidos. Geymonat, por su parte, se sintió agredido en lo personal, aunque no descarta que los términos sean parte del vocabulario del denunciado. Pazos expresó sentirse agredido en lo personal y en el entorno social.

Consultados por las disculpas que Carbajal hizo al finalizar el programa, Malaquín señaló que reconoce estas disculpas pero sostuvo que el hecho en sí ha provocado una ofensa y eso le duele. Geymonat y Pazos, por su lado, entienden que esas palabras utilizadas al final del programa no alivian la ofensa en lo sustancial y que ésta se generalizó al ámbito militar uruguayo.

Seguidamente, luego de un diálogo entre los intervinientes, Carbajal manifestó las siguientes aclaraciones: «1) Cuando realicé las manifestaciones en el programa televisivo Debate Abierto no tuve intención de ofender a los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas que comparecen a esta audiencia ni a las instituciones militares que representan. 2) Teniendo una profunda vocación pacifista, rechazo rotundamente el arte de la guerra y la muerte en cualquier parte del planeta donde ésta se manifieste. Mis expresiones no quisieron agredir a los padres de los jóvenes que asisten a las instituciones militares que supongo lo hacen para satisfacer la vocación de sus hijos, darles una profesión, inculcarles valores de respeto y de servicio a la sociedad. En cuanto al lenguaje que empleé me remito a lo expresado al final del programa, en donde pedí disculpas si dije una grosería». Las manifestaciones de «El Sabalero» fueron aceptadas por los tres comandantes en jefe, por lo que se confirió vista al Ministerio Público, que expresó que al conciliarse en la audiencia, la fiscalía considera que correspondería disponer la clausura y archivo de estos procedimientos, posición que la jueza aprobó.

A la salida del juzgado de la calle Misiones, los comandantes en jefe se negaron a hacer declaraciones, mientras que Carbajal se remitió a decir únicamente que en la audiencia hizo una aclaración de sus dichos. El abogado de Carbajal, en tanto, pidió que se sepa respetar el compromiso al que llegaron todas las partes de no formular declaraciones a la prensa.