Comenzó juicio a dos ex jerarcas

La jueza Penal de 6º Turno, Fanny Canessa resolvió también los enjuiciamientos de los ex asesores de la IMM Orestes González (ex director de Loterías y Quinielas) y José Antúnez, el empresario Felipe Ruiz y del gerente general del Casino Carrasco Gustavo Dalmonte, como lo había pedido la fiscal penal de 3er Turno, Olga Carballo.

La resolución de la jueza Canessa sostiene que a lo largo de la investigación se comprobó que la estrategia adoptada por la IMM en 2002 de comenzar a arrendar slots fue responsabilidad de Bengoa. La jueza afirma que el jerarca «ideó, diseñó e implementó una estrategia destinada a favorecer a particulares en daño del Estado», en la cual también participaron González, Antúnez, Dalmonte y Ruiz. Agrega que ante las consultas de las jerarquías de la IMM sobre el nuevo sistema de arrendamiento que se aplicaría, Bengoa incurrió en «contradicciones» y «falacias evidentes» para «imponer» este mecanismo.

Sobre la nueva estrategia de arrendamiento adoptada, la jueza sostiene que existió un grupo de firmas y empresarios -entre ellos Sabid SA, propiedad de Felipe Ruiz, uno de los procesados- que generó una «enorme pérdida para el Estado y una enorme ganancia para los particulares conocidos de Bengoa». En ese marco, los vínculos de los ex asesores Antúnez y González con las empresas arrendadoras -las cuales dirigían o estaban integradas por familiares directos de estos- también es responsabilidad de Bengoa, en virtud de su cargo de jerarquía.

Canessa hace referencia al vínculo laboral que mantuvo el cuñado de Bengoa, Javier Debitonto con la empresa Folway SA, luego que el jerarca comunal fue designado director nacional de Casinos. «Lo que demuestra una vez más el entramado y el conocimiento recíproco entre todos los vinculados a estos episodios», dice la resolución. La jueza afirma que el ex director «no informó sobre esos vínculos personales (de Antúnez y González) al entonces intendente (Mariano) Arana al solicitar y aconsejar contratar a los mismos». También desestima el argumento brindado por Bengoa sobre la incidencia del ministro José Mujica para el ingreso de los asesores. Según explica el fallo, en caso que el actual ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca hubiera tenido incidencia, se habría realizado una «comunicación directa» con Arana «en lugar de servirse de Bengoa como intermerdiario».