Según Chápper, críticas a Lacalle provienen de "malos perdedores"

El parlamentario dijo a LA REPUBLICA que realmente no sabía «dónde estaba la crisis de que habla Gallinal», porque pocas veces el Partido Nacional ha estado trabajando «al unísono y con tanta tranquilidad como durante todo este año».

Lacalle, agregó, «es el único líder natural que tiene el Partido Nacional y gracias a él, el partido se está aggiornando. Fue el promotor de estas nuevas reformas con respecto a la adquisición de carnés de afiliados, la Secretaría de Asuntos Sociales, el llevar una ficha técnica de las actividades desarrolladas dentro del Partido Nacional».

Chápper manifestó también que «cuando liderazgos como el de Lacalle, que han sido demostrados en la vía democrática, en los votos, y les han ganado a otros por una distancia muy apreciable, irremediablemente hay gente que, como forma de tratar de combatir ese liderazgo, dice que el partido no va a poder existir o que ‘yo no voto porque está fulano'». «Entiendo que esos son los malos perdedores y, si tengo que ser sincero y hablar claro, creo que en este momento el doctor Lacalle es el que mejor representa al Partido Nacional», indicó.

Por otro lado, expresó que Gallinal hizo esos comentarios «quizás pensando que puede ser líder de algún movimiento» en el futuro. Chápper dijo que la crisis de la que habla Gallinal «va por cuenta de él, porque pocas veces el Partido Nacional ha estado trabajando al unísono con tanta tranquilidad durante un año en un momento tan difícil, como es este que hemos visto ahora».

«No creo que haya crisis, porque el Partido está demostrando, como lo hizo en la última Convención, que está permanentemente en la cresta de la ola. Así que no sé realmente dónde está la crisis que Gallinal ve o él cree que hay», indicó.

El legislador herrerista, a su vez, dijo no creer que esos dichos sean producto de los «coletazos de las elecciones de octubre» porque «en ese caso se demostró que es un partido vigoroso, que tiene un liderazgo que ha sido ganado en buena ley y que hoy lo está comandando quien era el que preferían los electores».

Para el diputado de San José este tipo de declaraciones «no resquebrajan las buenas relaciones existentes entre los integrantes del Directorio del Partido Nacional». «De todos modos, entiendo que el Directorio deberá hablar estas cosas y analizar el alcance de los dichos de este legislador».

«Zorros y traidores»

Por su parte, el convencional y dirigente herrerista de Canelones, ex candidato a primer titular a la Junta Electoral de ese Departamento, Juan José Pérez Medina, dijo que, como de costumbre, Luis Alberto Lacalle es cuestionado por «zorros y traidores» que luego de haber «trepado» a los cargos de representación, «le clavan la puñalada trapera». Dichas manifestaciones fueron vertidas a LA REPUBLICA por el dirigente herrerista al referirse a las declaraciones del senador Francisco Gallinal, quien sostuvo que el Partido Nacional atravesaba una situación de crisis y atribuía la responsabilidad a Luis Alberto Lacalle, de quien cuestionó su liderazgo.

Pérez Medina, quien en las últimas elecciones fue candidato a primer titular de la Junta canaria y resultó el más votado del lema, dijo que en primer lugar el doctor Gallinal es un «senador suplente», que vino al Parlamento porque Juan Chiruchi fue electo intendente municipal de San José, pero además es representativo del medio donde se desarrolló su actividad, que es Lavalleja. «Por lo tanto, sus declaraciones relativas a un supuesto cuestionamiento del doctor Lacalle y a una situación de crisis dentro del Partido Nacionalme merecen el más rotundo rechazo y repudio», señaló. El dirigente sostuvo que es costumbre que el liderazgo de Lacalle sea cuestionado por «zorros y traidores» y agregó que «aquellos que medran en torno suyo, luego de haber trepado a los cargos de representación, le clavan la puñalada trapera».

«El doctor Gallinal debería saber que la crisis del Partido la constituyen precisamente actitudes de individuos como él, así como de los que fueron candidatos a la Presidencia de la República, que no los quiero nombrar porque no vale la pena pero que son conocidos y que en el pasado, con sus actitudes vergonzantes, le hicieron tanto mal al partido» .

Dijo que se trata de «ambiciones personales» de individuos «que nunca fueron nada en el partido, y los conozco muy bien porque no milito de ayer, y que ahora «pretenden asumir liderazgos que nunca van a poder tener dentro del partido». Para Pérez Medina, lo lamentable es que el doctor Gallinal es simplemente «el actor material; es el escudo de autores intelectuales que no muestran la careta y que no los nombro porque ya van a aparecer solos. En definitiva, éstos siempre quisieron ocupar el sillón del doctor Lacalle, pero les queda grande».

Finalmente, el dirigente nacionalista canario manifestó que «de aquellos como Gallinal, dentro de poco, nadie se acordará», mientras que Lacalle «está y seguirá estando en la mejor historia del partido y del país».