La Universidad no cesará su movilización

El Consejo Federal de la Federación de Estudiantes Universitarios estaba reunido al cierre de esta edición para evaluar el conflicto en el marco del envío del mensaje complementario al Parlamento, cuyo contenido no prevé aumentos presupuestales para la Universidad más allá de lo que fuera fijado por el Poder Ejecutivo originalmente. En la pasada jornada los centros de estudiantes de las facultades de Medicina, Ciencias e Ingeniería habían resuelto proponer la ocupación de todos los locales de estudio universitarios, extremo que no sería apoyado anoche.

Actualmente continúan ocupadas las facultades de Ciencias Sociales, Humanidades, Psicología, Ciencias Económicas, la licenciatura de Ciencias de la Comunicación y el pasado jueves se sumó la Facultad de Medicina.

El Consejo Directivo Central se reunió ayer en una sesión extraordinaria para analizar la situación de la Universidad ante la noticia de que el contenido del mensaje complementario no asigna ninguna partida extra a la fijada en el proyecto inicial presentado por el gobierno.

Contrariamente a lo que había trascendido por legisladores de la coalición de gobierno sobre un aumento de U$S 10 millones anuales para la alta casa de estudio el mensaje complementario no contiene ningún aumento.

El texto del mensaje complementario establece que para la Universidad se mantiene el monto fijado en el proyecto de ley presupuestal del Poder Ejecutivo, el cual asigna un aumento de U$S 13 millones para el año 2001 sobre el presupuesto actual de U$S 124 millones. Ese único aumento hasta el final del período.

Alerta del CDC

En la sesión se destacó el hecho de que durante dos meses y medio transcurridos desde el primer mensaje de proyecto presupuestal del Poder Ejecutivo al día de la fecha, la Universidad efectuó dos comparecencias ante las comisiones de presupuesto de diputados y de senadores, así como numerosas entrevistas, de las autoridades universitarias y los órdenes, con los legisladores de ambas cámaras.

En este sentido, voceros universitarios señalaron que se expusieron los fundamentos de la solicitud presupuestal, con muestras de aprobación por parte de los lesgisladores.

«Planteo necesario, contextualizado y posible de ser atendido», fueron parte de las declaraciones formuladas por los legisladores ante la exposición de la Universidad.

En este marco se generaron lógicas expectativas sobre el contenido del mensaje complementario. Expectativas éstas que se vieron frustradas al no proponer, el mensaje complementario, incremento alguno sobre lo votado en Diputados, expresa el documento elaborado por el CDC.

El Consejo expresó además su descontento «con la forma en que fue divulgado el tema a la opinión pública, generando confusión inconveniente en un asunto tan sentido para la sociedad». «Por otra parte, la gravedad de la situación presupuestal de la Universidad demostrada en las mencionadas instancias de exposición ante los legisladores ha llevado a los gremios de funcionarios universitarios, así como a la FEUU, a interrumpir sus actividades normales para alertar a la sociedad uruguaya sobre las consecuencias negativas para el futuro del país que tendría la no resolución satisfactoria de la presente instancia de decisión del presupuesto quinquenal universitario», destacó el CDC.

El Consejo Directivo Central de la Universidad expresó «firmemente que la no asignación de recursos adicionales compromete seriamente la realización de los proyectos institucionales contenidos en el plan estratégico de la Universidad».

Entre estos proyectos se encuentra el de la descentralización universitaria, la enseñanza de grado, la investigación científica y tecnológica, la extensión de la profesionalización de las carreras docentes y no docentes y el bienestar universitario, en especial en lo relacionado con los estudiantes del Interior.

«Este hecho debe ser visto con preocupación por la sociedad uruguaya, dado que compromete gravemente su desarrollo futuro». El CDC manifestó que la forma de viabilizar estos proyectos institucionales pasa fundamentalmente por la atención, por parte de la Cámara de Senadores de saldar la diferencia de U$S 9 .6 millones entre la solicitud y el proyecto presupuestal del Poder Ejecutivo para el año 2001.

Por otra parte, introducir en la ley presupuestal aquellas disposiciones referidas a la Universidad de la República que, sin afectar recursos, habrán de mejorar la eficiencia en cuanto a la gestión de los mismos. Reflejar en el texto legal la voluntad del Poder Legislativo de atender el planteo presupuestal de la Universidad de la República para los años 2002-2004, de forma tal que el presupuesto universitario se incremente a lo largo del período referido en función del crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI).

«Daño moral»

Por su parte, el Consejo de la Facultad de Ciencias se reunió en forma extraordinaria ayer para hacer pública «su profunda preocupación ante la no atención por parte del Poder Ejecutivo a la solicitud presupuestal de la Universidad de la República, en su mensaje complementario al Parlamento».

Manifestó su malestar frente «a la irresponsabilidad con la que este tema fue considerado e informado por parte de los portavoces del gobierno, en un período en que los distintos actores universitarios desplegaron un importante esfuerzo para comunicar e informar acerca de la solicitud presupuestal y muy particularmente en un contexto de diálogo y de confianza que auspiciaba nuevos horizontes para el país».

«Esta actitud, además del retaceo presupuestal, conlleva un daño moral –sobre todo para la juventud estudiosa del país– por los procedimientos utilizados que indujeron al error, tanto a la opinión pública como a los propios universitarios».