Bensión rectificó partida para la Universidad: serán U$S 13:

El principal problema surge con la partida para la Universidad de la República que fue adjudicado a un «error» que aparecía en la exposición de motivos del mensaje, que reducía en 4 millones de dólares la cifra otorgada a la Universidad en la Cámara de Diputados, sin tener en cuenta que la Cámara Baja aprobó un texto mediante el cual se otorgaba a la Casa Mayor de estudios una partida adicional de 13 millones de dólares.

«En cuanto al crédito presupuestal para la Universidad de la República se ha mantenido el aumento de $104.600.000 previsto en el mensaje original», decía el texto. A esta situación hay que agregarle la confusión que generó el ministro de Economía, Alberto Bensión, quien el martes dijo que la Universidad recibiría 9 millones de dólares adicionales. Esta frase fue interpretada como que estos 9 millones se sumarían a los 13 millones de dólares votados en Diputados. Empero, al día siguiente, se aclaró que Bensión se refería a lo ya aprobado en la Cámara de Representantes, pero no se confirmó si eran 9 o 13 millones de dólares. Ayer, el ministro de Economía, se comunicó telefónicamente con el rector de la Universidad, Rafael Guarga, para informarle que ratifica los 13 millones de dólares aprobados por la Cámara.

Confusión y negociación

Mientras tanto, representantes de la coalición negociaban una salida a la situación. Se entiende que lo expresado en la exposición de motivos del mensaje «no se puede modificar», por lo que la Universidad se quedaría con un incremento de 9 millones de dólares. Con el objetivo de poder mejorar esta situación se está negociando que se le autorice a la Casa Mayor de estudios el uso de las economías no ejecutadas en el ejercicio anterior, que rondaría los 3 millones de dólares, y se facultaría al Poder Ejecutivo a otorgar partidas en función del crecimiento del PBI. De esta manera se llegaría a la cifra de 12 millones de dólares, uno menos de lo aprobado en Diputados. Lo que sí quedó claro es que no habrá ningún recurso extra para la Universidad, más allá de lo acordado en la Cámara Baja, lo cual provocó el malestar de sus integrantes (ver nota aparte).

No obstante, hasta ayer la confusión en los principales dirigentes del gobierno seguía en pie. «Le pedí a Economía que realice una aclaración, porque esto no se entiende», admitió en la tarde de ayer, el secretario de la Presidencia, Raúl Lago. En tanto, el vicepresidente, en ejercicio de la Presidencia, Luis Hierro dijo en una conversación informal con periodistas que, según le habían informado, la cifra otorgada a la Universidad era de 9 millones de dólares y no 13. «El tema se manejó con mucha confusión», dijo en tanto el senador de la Lista 15, Alejandro Atchugarry. «Hubo un montón de planteos y lo que se acordó es lo que vino en el mensaje complementario. Todos tenemos muchas cosas que nos hubiera gustado gastar y aumentar, ahora no me siento conforme con este Presupuesto, creo que en un momento de tantas dificultades económicas, el Estado, sus sindicatos, su sistema político, sus directivos, debieron haber contenido el gasto y no plantearle nuevos impuestos a la sociedad».

Al respecto, Batlle –quien ayer viajó a Panamá para participar en la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno– dijo el miércoles que «no se incorporaron impuestos nuevos, sino que se eliminaron algunas exenciones. En el caso del 14% del IVA a la leche larga vida fue un planteo hecho por Conaprole para defender su propio mercado. También se le aplicará impuesto a ciertas formas de las actividades de la salud y se aumentó un 3% el impuesto a todos aquellos ciudadanos con ingresos por encima de 30 mil pesos», explicó el mandatario. «Con esos rubros se financian más de 60 millones de dólares de aumento de gastos que planteó el Partido Nacional y que el Partido Colorado acompaña, buscando el equilibrio. Así las cuentas cierran».