IRPF: magistrados llamaron a respetar "independencia técnica" de la Justicia

La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), en su reunión de Comisión de Directiva del viernes, analizó la polémica generada en los últimos días en torno al dictamen del Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, doctor Rafael Ubiría, quien opinó que la aplicación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a las jubilaciones es inconstitucional.

«En un sistema democrático, constituye una clara injerencia que debería ser rechazada por todos, cuando ­en un asunto en el cual se encuentra interesado­ desde el Poder Ejecutivo se expresa públicamente su confianza en que el Poder Judicial decidirá en determinado sentido», sostuvo la gremial de los jueces en un comunicado de prensa.

«El respeto a la independencia del sistema judicial hace al Estado de Derecho y ningún gobernante debería abrogarse el derecho de influir sobre los jueces por vías que no sean las que la Constitución y la Ley permiten», sentenció el comunicado.

El directivo de AMU doctor Jorge Chediak recordó que en el mes de julio hubo comentarios del subsecretario de Economía y Finanzas, Mario Bergara sobre la constitucionalidad del IRPF, y luego, el ministro Danilo Astori realizó nuevas apreciaciones sobre el tema.

«Nuestro planteo no es político sino institucional, porque los tres poderes deben relacionarse de la forma que la Constitución lo establece, cosa que en esta caso no se cumple», dijo Chediak a LA REPUBLICA, y subrayó que «no son buenas las declaraciones ni de un lado ni del otro», en referencia a las opiniones vertidas desde la oposición política.

El dirigente de AMU agregó que lo «prudente» en estos casos es «esperar» a que la Suprema Corte de Justicia «expida su dictamen técnico, en el que comparará si el texto de la norma (el IRPF) respeta lo que establece la Constitución». Según los plazos vigentes, el primer pronunciamiento de la Corporación se conocerá la principios de 2008. *