Gobierno defiende IRPF a jubilaciones

El Fiscal de Corte centró su argumentación en contra de la aplicación del IRPF a las pasividades señalando que se trata de una «ficción tributaria» que resulta de equiparar los conceptos de renta e ingreso. Ubiría también señala que el gravamen no contempla la capacidad contributiva de las personas.La SCJ tiene a estudio 269 expedientes con recursos de inconstitucionalidad contra el IRPF presentados por particulares, sobre los que deberá adoptar una posición en los próximos días.

El presidente Tabaré Vázquez señaló que Ubiría «ha cumplido con su tarea» y que ahora habrá que esperar el dictamen de los ministros de la Suprema Corte. El jerarca expresó que los mismos decidirán con «total libertad» y que «el gobierno respetará lo que establezca la Justicia». El director de la Dirección General Impositiva, Nelson Hernández señaló que en caso de que la Suprema Corte decidiera exonerar a los jubilados del IRPF «se afectaría lo que es la equidad en la aplicación de tributo». Afirmó que «al excluir a parte de la población del tributo le quita amplitud al mismo, que es la que le da una mayor equidad en su aplicación». En tanto, el ex prosecretario de Batlle, Leonardo Costa, manifestó ayer a 1410 AM LIBRE que desde su punto de vista «el IRPF a las pasividades es claramente constitucional» (ver fundamentación en páginas 6, 7 y 8).

 

Dictamen implica «un avance»

La oposición aprovechó el dictamen del fiscal de Corte para reiterar sus críticas a la Reforma Tributaria, que está vigente desde el pasado 1º de julio. El presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga expresó que «el primero en perforar la reforma tributaria ha sido el Presidente de la República al anunciar ahora modificaciones y cambios sobre su aplicación», y dijo que su partido ahora aguarda por el fallo final de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). Por su parte el ex presidente de la República Jorge Batlle dijo que el IRPF «tiene corta vida» y opinó que dicho fallo «es un paso muy central para aclarar esta controversia». Además aseveró que «todos aquellos ciudadanos que se han presentado con sus acciones ante la Suprema Corte tienen el 50% del camino recorrido».

En tanto el legislador nacionalista Pablo Abdala, impulsor de llevar ante la SCJ cinco mil acciones de inconstitucionalidad, expresó que el fallo «representa un avance en el camino de la justicia». Abdala, quien siempre se mostró en contra de dicho impuesto, dijo que espera con «cautela» el fallo definitivo. *