Abogado de Blanco cuestiona credibilidad de dos testigos del caso Elena Quinteros

El abogado presentó la semana pasada un escrito ante el juez Fernández Lecchini manifestando su disconformidad con la decisión adoptada de disponer excavaciones en dos batallones ubicados sobre el kilómetro 14 de Camino Maldonado donde habría sido sepultada la maestra desaparecida en 1976.

«Jamás pensé que en mérito a los descalificados testimonios de dos procesados por múltiples delitos, pudiera tomarse decisión alguna; ahora veo que no ha sido así», reflexiona Curbelo Tammaro en el escrito presentado ante el Juzgado Penal de 1er. Turno al que tuvo acceso LA REPUBLICA.

El pasado 14 de setiembre, el juez de la causa, a pedido de la fiscal penal de 2º Turno, doctora Mirtha Guianze, ordenó excavar en el Batallón Florida y en el Instituto de las Armas y Especialidades (IMAE), donde según dos testimonios, habría sido enterrada la militante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP).

Sin embargo, a juicio del abogado de Blanco, que fue procesado en octubre de 2002 como «coautor» de un delito de «privación de libertad» por el caso de la desaparición de Quinteros, los testigos no brindan la certeza como para disponer una medida de esas características.

Según Curbelo Tammaro, el ex militar Asunción Alegre, quien afirma que Quinteros fue enterrada en el Batallón Florida, «tiene un frondoso historial delictivo» y además a la fecha de la desaparición militante del PVP «estaba preso por el delito de rapiña».

A mediados del mes pasado Alegre declaró de forma «incoherente hasta el delirio», e incluso el abogado Curbelo Tammaro pidió que se le realizara una pericia psiquiátrica. «No puedo comprender el valor indiciario que puede tener este testimonio como orientador de investigación alguna», afirma el escrito.

Sobre el segundo testigo, un hombre de apellido Garcé que actualmente se encuentra detenido en el Penal de Libertad quien sostiene que Quinteros fue enterrada en un predio del IMAE, Curbelo Tammaro considera que trata un testimonio «tan impreciso y fantasioso como demostrativo de su caos mental».

«Al poco tiempo de escuchar la sarta de disparates de este curioso personaje que ‘entraba a los cuarteles porque no tenían custodia ni cerco perimetral’, decidí no participar más como oyente de sus desvaríos, y expresando que no perdería más el tiempo, me retiré de la audiencia», relata el abogado.

Además, Curbelo Tammaro hace referencia al trabajo del equipo de arqueólogos que encabeza José López Mazz que llevará adelante los trabajos en los batallones a quienes «les quita toda seriedad y rigor científico basarse para su investigación en tan extravagantes y frágiles testimonios».

Finalmente, el escrito cuestiona a la fiscal Guianze, quien según el abogado de Blanco «acepta pruebas que no son tales, indicios que no existen, testimonios que no merecen la menor confianza y que, tras el objetivo de la represión, se aparta de la normativa garantista y de la valoración racional». *