Cayó en sobretodo roto

El ex ministro de Turismo y Deportes, Pedro Bordaberry, se manifestó crítico de los dichos de Batlle porque «tienden a la división». «Cuando uno dice, los buenos están de este lado y somos nosotros y los malos son los otros, en realidad lo que está haciendo es dividir», afirmó.

Bordaberry, quien ya manifestó su intención de presentarse como precandidato presidencial del Partido Colorado con vistas a las elecciones internas de mayo de 2009, aseguró que las palabras de Batlle coartan de antemano «la posibilidad de hacer algo bueno» por el país.

«Lo que sí sé, lo que me dicen quienes miden la opinión pública, es que cada vez que el doctor Batlle habla, el Partido Colorado baja muchos puntos» en la preferencia electoral de la ciudadanía.

El hijo del ex dictador afirmó que a la larga lo que va a pasar «es que la gente va a poder optar entre ese tipo de actitudes y las de esta nueva forma de hacer política que estamos proponiendo otros grupos dentro del Partido».

El presidente del Directorio del Partido Nacional, el senador Jorge Larrañaga, dijo no estar de acuerdo en la idea de «conformar un frente de la derecha contra un frente de la izquierda».

El Partido Nacional, al entender de Larrañaga «constituye una fuerza política en positivo» y que «no necesita unirse con otras colectividades para enfrentar a la actual mayoría del sistema político nacional».

«No estoy de acuerdo con la propuesta (del ex presidente Jorge Batlle) de crear un polo político estratégico. Significa una división del país» sostuvo el diputado Alvaro Delgado (Correntada Wilsonista-Partido Nacional).

El presidente del Partido Independiente, el ex diputado Pablo Mieres, indicó que esta propuesta es «equivocada» y «no le hace bien al país».

El dirigente aseguró que «nosotros vamos a persistir en nuestra postura de independencia, donde reconocemos cosas positivas que el gobierno del Frente Amplio hace pero donde también marcamos nuestras diferencias».

«Estoy absolutamente en desacuerdo» con esta propuesta afirmó el intendente de Rivera, Tabaré Viera, porque «el Partido Colorado en esta tarea de reconstrucción y de renovación tiene que abocarse a dejar bien en claro cuál es su identidad».

El Partido Colorado «tiene su identidad propia, es un partido histórico con identidad, que no tiene nada que ver, que no se parece, que no es igual a la de otros partidos», afirmó el único intendente colorado durante este período de gobierno.

Desde el Frente Amplio se afirmó que las declaraciones de Batlle se marcan en un contexto donde las coincidencias y las propuestas de los partidos tradicionales se fortifican.

En este sentido, el vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, dijo que «parecería que cada vez hay más coincidencias» entre los programas que tienen los partidos «de la derecha» que se contraponen a los que impulsa el gobierno.

Sería «bueno que al final se juntaran todos definitivamente. Porque si piensan lo mismo, actúan igual, votan las mismas cosas, tienen las mismas propuestas» y conformaran así un único partido de oposición.

El director de la OPP, Enrique Rubio, aseguró que estos dichos confirman que en Uruguay hay dos proyectos políticos «uno el que lleva adelante el progresismo y otro el que llevan adelante las fuerzas conservadoras de este país».

Para el diputado frentista Eduardo Brenta, la propuesta lanzada este martes en ADM por el ex presidente Batlle «es coherente con la teoría de las familias ideológicas planteadas tiempo atrás desde las mismas filas del partido Colorado».

Las pocas reacciones de conformidad y apoyo provinieron de los senadores Julio María Sanguinetti y Sergio Abreu. *