Derrumbe de Ciudad Vieja: contradicciones entre versiones del arquitecto y del capataz

En la instancia, se registraron contradicciones entre el testimonio del arquitecto y la versión del capataz, ya que el profesional sostiene que las tareas en el muro que provocó el colapso de la estructura se llevaron a cabo sin su autorización.

En base a estos testimonios, el juez Tapié intentará establecer si las maniobras que se realizaron en el paredón fueron dispuestas por el arquitecto Wilner, el capataz, o por iniciativa propia de alguno de los trabajadores, dijeron a LA REPUBLICA fuentes del caso.

Las contradicciones entre los testimonios de Wilner y del capataz de la obra, a criterio del abogado de Wilner demostrarían que no hay elementos concretos para disponer el procesamiento del profesional, tal como lo solicitó la fiscal penal de 6º Turno, doctora Elsa Machado.

Hace casi dos meses, la representante del Ministerio Público pidió el enjuiciamiento con prisión de Wilner, a quien le tipificó el delito de «homicidio culpable», que se encuentra previsto en el artículo 314 del Código Penal (CP) por su responsabilidad en el derrumbe.

La fiscal fundamentó su pedido en varios informes elaborados por la Dirección Nacional de Bomberos, la Intendencia Municipal de Montevideo y las facultades de Ingeniería y Arquitectura, que concluyeron que el accidente pudo haber sido previsto por los responsables de los trabajos.

La obra de reciclaje en las instalaciones del ex Hotel Juncal, en pleno corazón de la Ciudad Vieja, se derrumbó hace casi un año, el 21 de setiembre de 2006. En el siniestro murieron dos trabajadores de la construcción: José Carrasco, de 32 años, y Federico Quiyaborda, de 23. *