Se oficializó el llamado a Sala a Astori

Escrito por: DESDE EL SENADO - JULIO GUILLOT

La Cámara Alta sesionó ayer en forma extraordinaria para tratar unos cuantos asuntos. Mientras con voz monótona uno de los secretarios lee los asuntos entrados, Sergio Abreu se ha acercado al sillón de Eleuterio Fernández y ambos charlan animadamente; don Isaac Alfie, muy serio, parece concentrado en unos documentos que lee con el ceño fruncido; ahora Abreu se ha detenido a conversar con Mónica Xavier y, haciendo gala de su savoir faire, la ayuda a quitarse el abrigo; Carlos Gamou –supliendo a Lucía– deambula por el recinto dialogando con varios de sus pares.

Antes de comenzar el tratamiento de los temas concretos, la bancada del Partido Nacional, con la firma de todos sus senadores, presentó formalmente el pedido de comparecencia en sala del ministro Astori a los efectos de que informe sobre la reforma tributaria y su implementación.

Luis A. Heber –quien será el miembro interpelante– explicó que su intención es la de discutir la reforma pero sobre todo ciertas reglamentaciones surgidas de ella que han generado ilegalidades.

Carlos Baráibar –correligionario del ministro próximamente interpelado– tomó la palabra para anunciar que el Frente Amplio no votará el llamado a Sala. Reconoció el derecho de las minorías a efectuar este tipo de instancias y admitió que se trata de una práctica saludable, pero explicó que su postura contraria se debe a que no es la oportunidad ni el método adecuados para discutir la reforma. Afirmó que el propio Heber (presidente de la Comisión de Hacienda) podría haber solicitado que se le aclararan las dudas en el ámbito de la misma comisión. La moción blanca cosechó 13 votos en 29 presentes, con lo cual quedó aprobado el llamado a sala al titular del MEF. Larrañaga, bastante pícaro por cierto, largó una pequeña pulla mirando a la bancada oficialista: “Alberto (Couriel) casi vota, ¿eh?”, en clara alusión a la postura crítica de éste respecto de algunos aspectos de la reforma tributaria.

Autorizaciones varias

Vinieron luego tres pedidos cursados por el Poder Ejecutivo para permitir el ingreso de tropas extranjeras y la salida del país de tropas uruguayas.

Don José Korzeniak informó del proyecto de ley por el que se permite el ingreso al territorio nacional de una aeronave de transporte de la Fuerza Aérea Argentina con 18 integrantes del personal superior y subalterno para participar, los días 3 y 7 de setiembre, en el Ejercicio de Recarga de Vuelo.

Esta autorización rutinaria fue votada favorablemente pero don Gustavo Penadés no desperdició la ocasión, mediante el mecanismo de fundamentar su voto favorable, de plantear algunas objeciones al proceder del gobierno: se quejó de que el Ejecutivo envía los mensajes muy sobre la hora sin dejar tiempo para que sean tratados en comisión.

A continuación, Korzeniak volvió a informar sobre la anuencia legislativa a la participación del buque de la Armada ROU Gral. Artigas en la Operación Panamax, una serie de ejercicios multinacionales que se realizan en los alrededores del canal. En esta ocasión habrá buques de guerra de 31 países, lo que da la pauta de la importancia de la operación que se realiza desde hace cuatro años. El objetivo de ésta es asegurar la libre navegación por el canal y familiarizarse con cuestiones prácticas de su funcionamiento. Es una forma de que nuestros soldados adquieran experiencia en el asunto. Advirtió, finalmente, que cuando se trate la ley de Defensa y el rol de nuestras FFAA, se replanteará la participación uruguaya en este tipo de ejercicios.

Volvió a tomar la palabra Penadés para hacer hincapié en el cambio operado en el Frente Amplio respecto de estos temas, felicitándose por ello. “Se ve que felizmente ha recapacitado”, expresó con cierta ironía. También aprovechó para quejarse de que al gobierno parece no importarle la opinión del Partido Nacional, ya que la ministra de Defensa concurrió al Palacio para convencer a la bancada oficialista de la conveniencia de estas operaciones y no habló con los blancos.

Korzeniak respondió a Penadés afirmando que si los senadores nacionalistas integrantes de la Comisión hubieran solicitado la presencia de la ministra, con toda seguridad el resto de los miembros la habría votado.

La votación recogió 27 votos en 27 presentes, y el senador Lorier aclaró que su voto favorable se debía a disciplina partidaria pues es bien conocida su postura antibélica y antimilitarista.

La tercera autorización –también votada por unanimidad– estaba vinculada con la participación de tropas uruguayas en los festejos del 7 de setiembre (independencia del Brasil) en localidades fronterizas y la recíproca de tropas brasileñas en nuestro país el 25 de agosto.

Un debate más largo e intenso

Luego vino la discusión sobre un proyecto de ley que habilita a los profesionales de la salud a ejercer dos cargos públicos. Como se recordará, por ley de 1953, se decretó la incompatibilidad de ocupar más de un cargo en la administración pública (ni acumular sueldos) con excepción de los docentes.

Explicó Vaillant que la intención era mitigar las consecuencias de una aplicación defectuosa de la ley y corregir injusticias. Pero esta vez, don Pancho Gallinal fue el encargado de desenvainar su espada dialéctica para expresar severos cuestionamientos a la norma en discusión. Manifestó que se trataba de un paso atrás injustificado, que de ese modo se privilegiaba a algunos, que consagraba una desigualdad, etcétera. Vaillant volvió a tomar la palabra para explicar que esta norma está planteada para contemplar situaciones de hecho actuales pero no para el futuro, y recordó la responsabilidad del gobierno blanco cuando en 1990 creó las comisiones de apoyo a Salud Pública; explicó que mediante este mecanismo se permitió, de hecho, que un mismo profesional ocupara un cargo presupuestado en el MSP y al mismo tiempo trabajara en una comisión de apoyo que le pagaba con dineros del erario.

El debate continuó con reiteración de argumentos de parte de ambos bandos donde estuvieron en juego los contratos de obra y otras formas de ingreso irregular a la administración pública.

Como era previsible, el proyecto de ley contó con los 17 votos del oficialismo y resultó aprobado.

Y bueno, esto es todo. No es poca cosa, ¿verdad?. *