Uruguay y Argentina respetan pacto que impide tratar el conflicto durante la facilitación española

La iniciativa recibió el apoyo de los legisladores del Partido Nacional y también de sectores radicales de Argentina y parte del Parlamento brasileño, y obtuvo el respaldo unánime de los paraguayos. De todas formas no hubo quórum para votarla ayer y el diputado Germán Cardoso debió presentar su solicitud por segunda vez para que el tema sea incluido en el orden del día de la siguiente reunión, que el organismo organiza para dentro de un mes.

Cardoso fundamentó su pedido y dijo que el bloqueo de los puentes tras la construcción de la planta de pulpa de celulosa sobre el río Uruguay, en el departamento de Río Negro, «es uno de los problemas más graves y de mayor sensibilidad que tiene hoy el Mercosur, al que se le debe hacer frente y no seguir mirando para el otro lado».

Desde el Frente Amplio el diputado Doreen Ibarra (Encuentro Progresista) señaló que primero deben laudar las instancias internacionales sobre el tema, como la Corte Internacional de La Haya y la gestión del «facilitador» español, para que pueda ser tratado el conflicto a dicho nivel. Si bien Ibarra destacó la importancia de tratar el tema y calificó el mismo como «sumamente complejo», la iniciativa no recibió apoyo de filas frenteamplistas. «No es el momento oportuno de incluir ese debate en un Parlamento que recién comienza a funcionar y que maneja tratativas a otros niveles», concluyó Ibarra.

El punto más caliente de la sesión se registró cuando la senadora nacionalista por la provincia de Entre Ríos del partido Justicialista Graciela Yolanda Bar solicitó que el tema no sea incorporado al análisis del Parlasur en futuras sesiones y sostuvo que «no es competencia de este Parlamento analizar la cuestión de fondo sobre los cortes de ruta», agregando que el asunto está siendo abordado en otros ámbitos (Corte Internacional de La Haya y reuniones con el «facilitador» español).

La reacción fue inmediata y el diputado por la Unión Cívica Radical Ricardo Jano sostuvo que esa no es la posición de todos los parlamentarios de Argentina. «Puede ser la posición oficial del gobierno, pero aquí estamos como legisladores representando cada uno los distintos matices de las expresiones políticas de los distintos estados partes. Su afirmación implica que es la posición del gobierno o de un sector de los parlamentarios, y no es mi posición», aclaró.

El Parlasur culminó sin la participación de los representantes de Venezuela y los temas propuestos para debatir, como su integración al Mercosur y RCTV, tampoco fueron tratados. El diputado Pablo Iturralde aclaró que su sector decidió volver a plantear el tema cuando los parlamentarios venezolanos concurran al Parlasur. *