Uruguay planteará dotar de poderes coactivos a Tribunal de Controversias

El ministro de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano, dijo el pasado miércoles, cuando compareció en una comisión parlamentaria, que nuestro país planteará revisar las funciones y potestades del Tribunal de Controversias del Mercosur, en el marco del diferendo que existe entre Uruguay y Argentina por la instalación de la planta de celulosa en el litoral uruguayo.

«Como se sabe, este Tribunal de Solución de Controversias (del Mercosur) tiene facultades para emitir opiniones, decir lo que está bien a su juicio y qué está mal, pero no tiene poderes coactivos para obligar a las partes a cumplir las resoluciones», comentó el canciller, «y esto está planteado por nuestra Cancillería como un tema a llevar en el presente semestre para que se revise y se faculte al órgano para que aplique sanciones, dictamine y diga no sólo que tal hecho es ilícito, sino, además, qué sanción corresponde, debido a los daños provocados por parte de quien cometió el acto ilícito», dijo el ministro, según la versión taquigráfica de la Comisión de Asuntos Internacionales de Diputados.

Gargano también adelantó la noticia de que el gobierno uruguayo ya tiene pronta la respuesta a la demanda argentina sobre el litigio, y que será presentada en la Corte Internacional de La Haya la semana próxima, «seguramente el 19 de julio», dijo.

«Va a ser una respuesta como corresponde ­dijo, y refiriéndose a los diputados les señaló­, ustedes la conocerán inmediatamente después de que nosotros la presentemos, pero no antes (…) el juicio, que nos merece la articulación de la respuesta a la demanda, es bueno. Creemos que se ha hecho un buen trabajo colectivo», destacó.

 

Reconocimientos y críticas

El canciller aseguró, tras una consulta del diputado herrerista Jaime Trobo, que fue a raíz de una propuesta del propio Presidente Tabaré Vázquez que se derivó a la Corte de La Haya en 2006 el pedido de medidas cautelares a los cortes de los puentes que nos unen con Argentina. Como se recordará, esa medida cautelar salió desfavorable para nuestro país.

«¿Por qué el gobierno planteó la solicitud de medidas cautelares en forma previa al verano que se inició en el mes de diciembre de 2006? Lo hizo por decisión del Consejo de Ministros y a propuesta del Presidente de la República», dijo Gargano, reconociendo además que en general La Haya no suele hacer lugar a los reclamos de medidas cautelares que las naciones gestionan ante ese organismo internacional.

«El gobierno tenía el siguiente problema: sabía con certeza que Argentina no iba a impedir que se cortaran los puentes. Entonces, se venía el verano e iban a reiterarse los perjuicios que ocasionaba el corte de los puentes», recordó el ministro.

Consultado sobre si se había evaluado la casi segura negativa del organismo internacional a la medida cautelar pedida por Uruguay, Gargano confió que «si el gobierno no hace nada, el pueblo uruguayo va a tener derecho a preguntarse por qué no ha hecho nada ante la Corte Internacional de Justicia. Entonces, evaluando las dos posturas, aunque se corría el riesgo de que no se aceptaran los puntos de vista que manejábamos, era preferible actuar y denunciar este tema ante la Corte».

En tren de reconocimientos, Gargano también aclaró que fue el propio Tabaré Vázquez quien recomendó a sus ministros no responder ni hacer comentarios a las supuestas aseveraciones realizadas por el periodista argentino Joaquín Morales Solá, en el sentido de que ya existiría un acuerdo entre ambos países por el litigio de la planta de celulosa.

«Quiero que quede constancia en la versión taquigráfica de que el mismo día que nos enteramos de esto, el señor Presidente de la República pidió a todos los ministros que no hiciéramos comentarios acerca de este tema, porque los hechos iban a demostrar que los dichos no tenían absolutamente ningún asidero. Yo creo que es un error juzgar que Uruguay está negociando un arreglo de la situación con Argentina que se va a dilucidar una vez que se realicen elecciones en ese país», sostuvo. *