El contador Samacoitz asumió como director en Florida a tiempo completo

Luego de tener «encomendadas» las funciones correspondientes a un director de Hacienda, el contador Gustavo Samacoitz dejó en reserva su cargo original del Ministerio de Industria (MIEM) y asumió plenamente como director general de Hacienda de la Intendencia Municipal de Florida (IMF). Cumple así con la recomendación efectuada por la Oficina Nacional de Servicio Civil, que en el informe elaborado a pedido de la Junta Departamental de Florida indicó los dos caminos posibles: o la reserva del cargo o la tramitación de un pase en comisión tal como es permitido, desde enero de este año, por el artículo 47º de la ley 18.046 (rendición de cuentas y balance de ejecución presupuestal ejercicio 2005).

Para el TCR, la situación de Samacoitz era «violatoria de expresas normas vigentes» por tratarse de un funcionario de la Administración Central que llegaba a una intendencia mediante una comisión de servicios para ejercer un cargo de particular confianza. Señalaba además que las compensaciones mensuales percibidas por el jerarca estaban legisladas para pases en comisión y no en comisión de servicios, por lo cual lo recibido en ese concepto había sido un cobro indebido. Apuntaba que la compensación, de ser un pase en comisión, debía ser en todo caso por la diferencia entre las retribuciones de su organismo de origen (en este caso el MIEM) y el sueldo de un director de departamento de la IMF. Para el cobro, Samacoitz declaró un sueldo base de $ 2.469 mensuales, pero los datos aportados desde el MIEM al TCR indicaron que entre julio de 2005 a febrero de 2007 percibió montos que oscilaron entre los 18 mil y los 38 mil pesos mensuales. El TCR señaló que así se le ocasionó «un daño a la hacienda pública».

También se objetaron «los viáticos» que la IMF le pagó a Samacoitz, ante lo cual Giachetto señaló que se trataba en realidad de reintegro de gastos, poniendo así en tela de juicio «la veracidad» que podía tener dicho informe en ese sentido.

Otro aspecto del informe que el intendente señaló como «erróneo» es el de confundir una dirección de departamento con una dirección general (de una diferencia de sueldo de más de $ 10 mil), así como fustigó al TCR por «cambiar el criterio»; al comienzo de la gestión, en julio de 2007, intervino «sin observación» en la designación de Samacoitz, y pocos días más tarde levantó una observación que había hecho la contadora delegada por principio de ejecución. «Sin duda hemos transitado con toda la buena fe, no somos tozudos ni empecinados, pero sí coherentes y reclamamos el derecho a tener principios de seguridad jurídica que no se pueden tener cuando se cambian los criterios. Y lo que más nos alarma es que esto se produzca en los organismos de contralor», expresó el intendente a los medios.

La posible intencionalidad política del Tribunal de Cuentas (compuesto mayoritariamente con nombres propuestos por el Partido Nacional y el Partido Colorado) a pocos meses del procesamiento del ex intendente blanco Andrés Arocena y en vísperas de la consideración del desafuero del senador Juan Justo Amaro (intendente de Florida de 1995 a 2000), fue un elemento manejado insistentemente desde filas frenteamplistas.

 

Responsabilidad

Mientras Samacoitz dejó su cargo en reserva en el MIEM para cumplir con lo indicado por la ONSC y el TCR, y Giachetto da ahora el caso «por cerrado», los ediles blancos y colorados solicitaron al Tribunal de Cuentas un nuevo informe, esta vez para saber, en base a la hipótesis del «perjuicio a la hacienda pública», quién es el responsable y si corresponde el resarcimiento. *