Astori calificó de inconveniente pedido del FA de adicional de U$S 30: para educación

Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda, Doreen Ibarra (Espacio 1001) consideró que el asunto será analizado el próximo jueves en la bancada de diputados frentistas, y reivindicó la propuesta que permite «acercarse» lo antes posible al compromiso del 4,5% del PBI para la educación.

Los sectores que acompañan este planteo son: el Espacio 609, compuesto entre otros por el Movimiento de Participación Popular (MPP), el Espacio 1001, el Espacio 90, la Vertiente Artiguista y el diputado Gonzalo Mujica, que representan a la mayoría de la bancada si se llegase a la votación, aunque se tendrá en cuenta si existe un pronunciamiento de parte de la Presidencia de la República sobre, como lo plantea el equipo económico, la inconveniencia de dicho incremento.

En defensa de Astori está Asamblea Uruguay y se aglutinaría Alianza Progresista.

«El Presupuesto de educación el próximo año se está incrementando en U$S 100 millones, y en este año que está corriendo en otros U$S 100 millones. En dos años, la educación pública del Uruguay, y hablo solamente de ANEP y de la Universidad de la República, está resumiendo un incremento presupuestal de U$S 200 millones en dos años, y esto es el mayor incremento presupuestal que haya recibido la educación pública del Uruguay en toda su historia», dijo Astori.

El secretario de Estado estuvo acompañado del subsecretario, Mario Bergara, y Daniel Mesa.

Astori puntualizó «sobre la inconveniencia de incrementar el gasto más allá de todo lo que ya está previsto, porque en este momento es absolutamente fundamental que el país tenga mucha disciplina fiscal porque esta disciplina fiscal es absolutamente indispensable para mantener la inflación bajo control».

Al preguntársele sobre si fue entendido por los legisladores este planteo, Astori dijo: «Yo espero que sí».

Agregó que el propio Presidente de la República «está absolutamente comprometido con esta posición del Ministerio de Economía, y fue en su momento muy firme preocupación por la expansión del gasto que el Ministerio proponía».

 

No a fuentes alternativas

El secretario de Estado descartó las fuentes alternativas planteadas por los legisladores y expuso como ejemplo, «las utilidades de los bancos públicos, y en particular del Banco República, del Banco de Seguros ya han sido expuestas al máximo posible, nosotros no podemos comprometer la situación de los bancos disponiendo de un mayor volumen de utilidades, sobre todo, para financiar gastos permanentes porque la fuente utilidad de un banco, hoy está y mañana puede no estar, y el gasto es permanente».

En cuanto a los recursos del Banco Comercial, «ya se habían dispuesto antes, incluyendo la capitalización de la Corporación Nacional para el Desarrollo». *