La Haya: equipo de juristas y gobierno ultiman detalles de la contramemoria

En esta ocasión, se reunirán en Montevideo, los juristas del estudio de Boston-Estados Unidos, encabezado por el doctor Paul Reichler; el canciller Reinaldo Gargano, el embajador de Francia, y jefe del equipo de juristas, Héctor Gros Espiel, el secretario general de la Cancillería, José Luis Cancela, el jurista Alberto Pérez Pérez, la directora de Medio Ambiente, Alicia Torres y la representante de la Comisión Administradora del Río Uruguay, Marta Petrocielli, entre otros.

En declaraciones a la prensa, el canciller Gargano aclaró que en la reunión del fin de semana se trabajará en la elaboración de un documento (contramemoria), en repuesta de la demanda argentina, por presunta violación al Tratado del Río Uruguay.

Nuestro país tiene plazo hasta el próximo 20 de julio para presentar el documento ante el Tribunal de La Haya. Sin bien, en los próximos tres días, se estará redondeando el contenido de la respuesta uruguaya, será el ministro Gargano el que aprobará definitivamente el planteo de nuestro gobierno.

Estima que el desenlace de esta demanda de «fondo» no culminaría antes de fines de 2008 o inicio de 2009.

La contramemoria uruguaya constaría de unas 350 páginas que irían acompañadas, de forma similar a como lo hizo Argentina por seis volúmenes de unas 200 páginas cada una.

Oficialmente fue aclarado ayer por parte del canciller Gargano que no está a estudio la posibilidad de una contrademanda al gobierno argentino, a causa de daños económicos provocados al país por causa de los piquetes en Entre Ríos; en la interna del gobierno existen voces, partidarias de arremeter desde el punto de vista legal contra el gobierno argentino. Fuentes del Ejecutivo, indicaron que si el fallo de la actual demanda contra nuestro país en La Haya, es finalmente favorable a Uruguay, no se descarta que con este veredicto, el gobierno uruguayo ejecute una demanda al gobierno argentino por daños económicos al país.

 

Insulza en Montevideo no opinó sobre conflicto por Botnia

Por su parte, ayer, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, optó ayer en Montevideo por no emitir opinión alguna sobre el conflicto entre Uruguay y Argentina por la instalación de Botnia. «No voy a formular ningún comentario al respecto, porque no me corresponde hacer comentarios en asuntos de países vecinos y sobre todo cuando no me lo han pedido», enfatizó Insulza quien estaba ayer en Montevideo para asistir al II Encuentro de Portavoces de Gobierno de los Estados Miembros de la OEA.

«Pero sí creo que lo mejor en esos casos es recurrir a los mecanismos de solución de controversias», señaló.

Minutos antes, el propio Insulsa destacó que el libre tránsito de bienes y personas era parte de los procesos de integración.

El gobierno uruguayo presentó en la reunión de 2006 de la OEA, celebrada en Washington, una nota sobre la situación de los cortes de ruta, pero su similar argentino desestimó cualquier intervención del organismo regional, considerando que se trata de un conflicto bilateral. *