FA postergó definición sobre Casas

Una semana más tardarán los diputados del Frente Amplio para pronunciarse sobre el pedido de desafuero del representante herrerista por San José, Alberto Casas.

Todo estaba pronto para que ayer martes, en la reunión de coordinación de la bancada del gobierno, se finiquitara este tan dilatado tema, teniendo en cuenta además que los senadores de la izquierda en la noche anterior ya habían resuelto dar trámite al pedido judicial de retirarle los fueros al senador Juan Justo Amaro (Lista 15) y como no innovar es costumbre, los representantes iban a tomar idéntica postura que los senadores. Pero los diputados no contaron con que el sector mayoritario del FA, el MPP, aún no había definido que postura asumir al respecto.

El pedido de más tiempo de los emepepistas para pronunciarse sobre los fueros legislativos de Casas no debe leerse como una estrategia política, «sino para poder leer el informe que sobre el caso viene haciendo el diputado Javier Salsamendi» dijo a este diario Alvaro Vega, coordinador de la bancada del MPP.

Vega confirmó que el lunes tomarán contacto con el material jurídico de Salsamendi «y el martes que viene sí vamos a definir la posición a asumir. Será una decisión política que se basará en argumentos jurídicos».

Y ayer, ya que estaban todos reunidos, los coordinadores se enfrascaron en un debate legal sobre los fueros legislativos. Los debatientes fueron Diego Cánepa, Javier Salsamendi y Edgardo Ortuño que, sin ser abogado, dejó casi sin argumentos a los dos primeros ­que sí lo son­ sobre la importancia de que los legisladores sean pasibles de ser citados por la Justicia cuando ella lo reclama. *