Colorados denuncian irregularidades en Colonia por publicidad

El Partido Colorado denunció ante la prensa diversas irregularidades constatadas por el Tribunal de Cuentas en el proceso licitatorio que hizo la Intendencia Municipal de Colonia (IMC) y que terminó adjudicándole la explotación de espacios publicitarios a la firma Edelfor SA, más conocida como Netcom o Satenil.

En efecto, los ediles departamentales del Partido Colorado Sergio Bertón y Nibia Reisch señalaron que la

IMC no hizo un llamado abierto a licitación para la adjudicación de la explotación de espacios publicitarios en la vía pública, lo cual fue confirmado por el Tribunal de Cuentas. Además en el pliego de licitación la IMC afirma que la empresa adjudicataria deberá pagar la energía eléctrica que consuman los artefactos que iluminen la cartelería pero en el contrato se señala que la energía eléctrica será de cargo de la comuna. Debe recordarse que el jefe comunal, Walter Zimmer, había señalado el 26 de febrero en declaraciones a la Red Uruguaya de Televisión Color que, en caso de que el TCR objetara la legalidad del procedimiento, no tendría inconveniente en cancelar el contrato y rever todo el proceso, según recordaron a «El Eco» los curules colorados Sergio Bertón y Nibia Reisch. Ayer jueves, el intendente de Colonia Walter Zimmer mantenía una reunión con los integrantes del Tribunal de Cuentas para que le explicaran cuáles fueron las anomalías en el contrato que se firmó con la empresa Edelfor SA, luego de un proceso que comenzó en octubre de 2005. Ese mes el intendente municipal de Colonia dispuso cometer al director del Departamento de Arquitectura, al director de Limpieza, al coordinador de Servicios y al director de Turismo, la confección del pliego para el llamado a interesados para la construcción y emplazamiento de refugios peatonales, papeleras y señalética urbana en distintas ciudades y localidades del departamento en régimen de concesión.

Edelfor fue la única que se presentó a la licitación abreviada y dejó constancia de que no se presenta el recibo correspondiente a la compra del pliego licitatorio respectivo en razón de que el mismo se adquirió a nombre de Satenil SA, «sociedad que conjuntamente con la oferente constituyen la empresa Netcom». A continuación del acta de apertura se agregó por fax comprobante de adquisición del pliego por la firma Netcom SA, presentando antecedentes de la misma en otros departamentos. *