Asamblea General aprobó integración de la bancada ante el Parlamento del Mercosur

Desde el gobierno se valoró la conformación del Parlamento del bloque que permite crear la «ciudadanía del Mercosur» mientras que desde el Partido Nacional y el Partido Independiente se reiteraron críticas a la inconstitucionalidad, pérdida de soberanía, o de lo inoportuno del mismo en virtud de las falencias del bloque comercial y del conflicto con Argentina.

En tanto, los colorados a través de Alberto Scavarelli, pasaron el mensaje que según los coeficientes, le hubiere correspondido un legislador más: «Nos dieron mal el vuelto».

El legislador Roberto Conde, del Frente Amplio, puntualizó que «este Parlamento del Mercosur, no significa sustitución de poderes nacionales o de índole alguna, y no significa la instalación de una fuente de Derecho Positivo comunitario que tenga por sí mismo vigencia sin la ratificación de los parlamentos nacionales».

«No estamos creando un órgano supranacional pero estamos creando sí un ámbito democrático y político, de trabajo permanente para construir antes que nada, una ciudadanía del Mercosur, una conciencia colectiva a nivel de nuestros pueblos para que los ciudadanos se sientan partícipes de esta construcción comunitaria y que puedan comprender los beneficios que traerán a nuestros pueblos y sociedades», agregó.

Conde indicó que la ausencia del Parlamento del Mercosur «ha sido un vacío que ha tenido consecuencias políticas negativas y retardatarias para el proceso de integración» que no «desguazamos», aludiendo a las críticas nacionalistas que ponen el énfasis en lo comercial por encima de lo político.

Ante un eventual pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia sobre un recurso de inconstitucionalidad contra la participación uruguaya en el Parlamento del Mercosur, Conde dijo que «sería inmediatamente acatado por la fuerza política y el gobierno todo», aunque puntualizó que «tenemos la seguridad de que no estamos en absoluto violando la Constitución de la República, y si finalmente este tema debiera dilucidarse en el ámbito de un pronunciamiento directo de nuestro pueblo, estamos dispuestos a dar allí las batallas cívicas, políticas necesarias con la confianza de que en las entrañas de nuestra sociedad haremos renacer las viejas consignas artiguistas de la construcción de la Patria Grande».

 

«Maternal»

El senador Gustavo Penadés señaló que «no hay contradicciones» en el Partido Nacional y el Herrerismo en promover la inconstitucionalidad del Parlamento del Mercosur y al mismo tiempo integrarlo, porque «no se dejan espacios en la actividad política».

Reivindicando a Luis Alberto de Herrera, Penadés sostuvo que «nos guía el cuidar escrupulosamente al Uruguay y sus intereses», y «nos mueve desde la fundación el cuidado casi maternal del Uruguay como un proyecto viable».

 

«¿Cómplices?»

«Un organismo que no ha contado con la unanimidad de quienes integramos esta Cámara que ponemos en tela de juicio su constitucionalidad, no es esta casa, no son estas bancas las que deben ser cómplices de una situación de la cual una gran mayoría de los legisladores y del pueblo no está de acuerdo y nada bien le hace al país», expresó el diputado Luis Alberto Lacalle sobre la inauguración del Parlamento del Mercosur en el Palacio Legislativo.

 

«Soberanía»

El diputado Iván Posada (PI) estimó que con este instrumento «se convalida la pérdida de soberanía», y por ello no le dio su voto. *