Bonomi: Regulación de ocupaciones será contemplada en prevención de conflictos

No obstante, un importante elemento conceptual los divide: el secretario de Estado considera a la ocupación como parte del derecho de huelga, y no piensa lo mismo la oposición.

El gobierno, a través del ministro Eduardo Bonomi (MTSS), considera que este asunto forma parte de un capítulo dentro de «la prevención de conflictos» y del denominado Compromiso Nacional del que también forman parte empresarios y trabajadores, y se mostró más cercano a la propuesta del senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) de dirimir determinadas situaciones en el ámbito judicial.

Bonomi dejó en claro los cuatro aspectos prioritarios por el MTSS: «El salario mínimo por decreto, la negociación por rama a través de la experiencia del Consejo de Salarios, la negociación por empresa bipartita que complemente, y la prevención de conflictos. La prevención de conflictos abarca este tema, el de las desocupaciones».

El senador Eduardo Ríos (Alianza Progresista) señaló a LA REPUBLICA que «este año la prioridad del Poder Ejecutivo es tener la ley de negociación colectiva, con un capítulo de prevención de conflictos y sobre cómo se desocupan esas empresas, partiendo de que la ocupación forma parte del derecho de huelga pero que no puede ser cualquier ocupación: para mantener una fuente de trabajo, pacífica y manteniendo los bienes en condiciones de la empresa sin poder usarlos para sí».

 

«Derechos en colisión»

El senador Julio María Sanguinetti (Foro Batllista) informó que «tanto en la Comisión como en el Ministerio hay una convicción de que la situación de las ocupaciones merece una legislación».

«En su momento se derogó el viejo decreto que se había aplicado con mucha ponderación, como lo reconoció el ministro, porque se decía que es una materia que requiere ley, lo cual estamos de acuerdo. Se desató allí una ‘primavera de ocupaciones’, y allí nació la necesidad de legislar», estimó el ex mandatario.

A su entender, «acá hay tres derechos en colisión: no hay duda de que el derecho de huelga existe y está respetado en nuestra legislación y así debe ser, tampoco hay duda de que está el derecho al trabajo, es decir la libertad de un trabajador de hacerlo si lo desea, y en tercer lugar está el derecho de propiedad de quien es dueño de un establecimiento industrial o agropecuario que tiene el derecho a tener su propiedad, su producción en el caso del que pueda».

«El ministro dice que está en una conversación que tiene claro que no va a haber consenso, pero como es bueno encontrar el consenso sería bueno esperar.

Nosotros pensamos que cuando antes se legisle, será mejor para todos», agregó.

Sobre el proyecto que él impulsa, Sanguinetti dijo que se trata de «retornar por la vía de la ley a las normas del viejo decreto que reguló este tema durante años pacíficamente, es decir, que aquel propietario de un establecimiento, escolar, agropecuario, industrial, que sea ocupado, pueda dirigirse a la autoridad pública a los efectos de que proceda al desalojo y autorizar a ésta a que proceda a hacerlo.

Esto es sin perjuicio del derecho de huelga, y sin perjuicio de ningún derecho gremial pero sí del derecho de cada uno a disponer de su propiedad, y del trabajador.

En torno a que el ministro prefiere seguir la vía judicial como lo plantea el proyecto de Gallinal, con una vía de acción de amparo, en un procedimiento breve pero ante la Justicia, manifestó: «Todo es discutible pero creo que la Justicia es básicamente ante los conflictos individuales. La Justicia no está pensada nunca, porque las leyes no están pensadas, para los conflictos colectivos de ninguna naturaleza, y la huelga es un conflicto colectivo que lo que requiere habitualmente es una solución política negociada». *