"Una vivienda digna para todos"

-¿Qué pasa con la gente que en realidad no tiene de dónde sacar una cuota, porque sus ingresos son virtualmente inexistentes?

-Podemos hablar de un subsidio parcial o total. Todas las familias tienen derecho a una vivienda y el Estado debe preocuparse por dársela. Lo que sucede con los sectores en la pobreza o la indigencia ­a los que también hay que resolverles el problema- es que la gente le pone encima a las políticas de vivienda problemas que éstas no pueden solucionar. Por construirle una vivienda a gente que vive en un asentamiento no le solucionamos su problema de pobreza ni otros; le facilitamos muchas cosas, sí, pero nos cuesta que se entienda que a través de políticas de vivienda no podemos resolver necesidades más complejos. ¿Los sacamos de un asentamiento y ya está? No. Seguirán los problemas de la pasta base, de la delincuencia, de los embarazos precoces, de falta de estudios, etcétera. La vivienda es un bien muy sinérgico, y resuelve una parte importante, sí, pero no es un milagro para resolver toda esa compleja situación social. La nuestra es una política sectorial. Pero hay algo relevante. Estamos tratando de proporcionar un bien básico, que será el mismo a darle tanto a quien gana 25.000 como a quien no tiene ingresos. Esta decisión, que tiene una mirada universal, es la decisión más fuerte que ha tomado este gobierno hasta ahora. ¿Cuál es la prestación básica que quiere dar el Estado? Bueno, una vivienda que tiene determinado confort para todos igual. Puede mejorarla cada uno, puede agregarle ahorro, pero la prestación básica es para todos. No viviendas para pobres y viviendas para no pobres. A nadie le vamos a construir, porque sea pobre, algo menor que lo que le construiremos a quienes tienen ingresos estables.