Gualeguaychú vive una etapa de preocupación y de fracturas internas

Además, estos piqueteros pretende aclarar las versiones de prensa que indican que Argentina renunciaría al pedido de relocalización de la papelera y solicitaría una reformulación del estatuto del Río Uruguay. En la declaración redactada por los asambleístas, refiere a los sucesos de la semana pasada en Puerto Madero, cuando se intentó bloquear Buquebus. «Lo resultante fue la represión sufrida por nuestros asambleístas», dice la Asamblea, según informa APF.

También se acordó pedir explicaciones al presidente Kirchner sobre los dichos del embajador argentino en Uruguay, Hermán Patiño Mayer, quien planteó en un canal uruguayo, no tener en cuenta a los piqueteros de Gualeguaychú. Solicitarán que el diplomático se retracte, y la posibilidad de plantear su remoción al canciller Jorge Taiana.

Por su parte, el embajador argentino, Hernán Patiño Mayer envió una carta a un periódico de Gualeguaychú, aclarando sus expresiones. Dijo que no criticó a la Asamblea, sino que exhortó a «no prestarse a provocaciones que generen un clima de discordia» cuando se va a iniciar el diálogo entre ambos países.

Por su parte, la asambleísta Lylian Melnik, uruguaya residente en la ciudad, dijo que el gobierno argentino «quiere manejar los medios y aislar a Gualeguaychú en su reclamo». .

Asimismo, aseguró que «los medios masivos han abandonado a Gualeguaychú, pasó de moda, se aburrieron de Gualeguaychú. Esto no es casualidad, es una estrategia».

Opinó que a diferencia de la marcha del Abrazo del Puente, del 29 de abril del año pasado, la presente edición «no está en ningún medio, el año pasado estaba en todos los medios. Nadie sabe que Gualeguaychú está movilizado en esta marcha», manifestó Melnik.

En cuanto a las manifestaciones del vicegobernador de Entre Ríos, Pedro Guastavino, que en una columna de opinión solicitó a los asambleístas «cambiar la estrategia», ya que se transitaban caminos comprometidos, varios asambleístas cuestionaron estas declaraciones, y la mayoría de ellos estimó que se trataba de directivas provenientes de la presidencia Argentina, que justo se daban cuando pasaron las elecciones provinciales.

En tanto el diario de Gualeguaychú, «El Argentino» publicó una nota editorial, titulada «Hoy se viven horas difíciles en Gualeguaychú. Hoy más que nunca, la comunidad está conmocionada». El artículo hacía referencia a una serie de hecho que atentaban contra su causa entre los que se encontraban: la exclusión que hizo el gobierno argentino a la Asamblea para la postura que llevará a España la semana próxima, la falta de apoyo del Ejecutivo de Kirchner a la marcha del 29 de abril, la aparición de fracturas dentro de la Asamblea, a la hora de consensuar perspectivas, y un reconocimiento de que el tiempo se les acaba, lo que les hace imprescindible recrear nuevos espacios para continuar con la lucha.

 

Se reúnen sindicalistas

Las centrales sindicales de Argentina y Uruguay se reunirán entre el 24 y 25 de abril en Buenos Aires para trabajar en un documento que elevarán a los gobiernos de ambas naciones a fin de contribuir a encontrar una solución a la controversia que mantienen por la pastera Botnia.

Así lo confirmaron a Télam autoridades de la Central de Trabajadores Argentina (CTA) y del Plenario Intersindical de Trabajadores-Convención Nacional de trabajadores (PIT-CNT) de Uruguay.

«Lo que buscamos es elaborar un documento que lleve una propuesta a ambos gobiernos, que contribuya al diálogo que iniciarán en Madrid la semana próxima, con la participación de la corona española», dijo el secretario de Relaciones Internacionales de la CTA, Adolfo Aguirre.

El secretario ejecutivo del PIT-CNT, Juan Castillo, ratificó que la intención es dotar a los gobiernos de herramientas que permita dialogar. Estas herramientas son crear un protocolo de protección medioambiental para el Mercosur; elaborar un plan de ordenamiento territorial para la instalación de industrias y participar en forma activa en el monitoreo conjunto que mide el daño ambiental en la región.

Aguirre dejó claro que «no se discutirá ni la relocalización de la planta que propone Argentina ni el levante de los cortes de ruta que plantea Uruguay». *