En el FA ya sostienen que el M 26 de Marzo está fuera de la coalición

El Movimiento 26 de Marzo lanzó el viernes una andanada de críticas que impactó al gobierno, en particular al presidente Tabaré Vázquez, por entender que su gestión se aleja de las bases fundacionales del Frente Amplio. El conductor del 26 de Marzo, Eduardo Rubio, sostuvo que por ahora mantendrán la «pelea ideológica» dentro de la fuerza política, pero si a fines de 2008 o comienzos de 2009 no se producen cambios en la orientación del FA, abandonarán el partido.

Desde otros sectores frentistas ya visualizan al 26 de Marzo fuera del partido, pero con un menor potencial. Algunos cuestionaron el proceder de este movimiento; otros, se mostraron indiferentes.

El contenido del discurso de Eduardo Rubio el pasado viernes, con motivo de celebrarse el 36º aniversario de la fundación del 26 de Marzo, fue sumamente duro y crítico con el gobierno progresista. En la ocasión, afirmó que si los candidatos a la presidencia por el FA para las próximas elecciones son el actual mandatario Tabaré Vázquez o los ministros José Mujica o Danilo Astori, o el vicepresidente Nin Novoa, no los votará.

Incluso arremetió contra el director electo de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), el senador de la Vertiente Artiguista Enrique Rubio, catalogándolo como «la derechización de la izquierda».

Ayer Eduardo Rubio, representante del 26 de Marzo, dijo a LA REPUBLICA que «por ahora estamos en el FA dando la pelea en la interna». No obstante, aclaró que «no nos ata un envase que no tenga contenido. Si el contenido de este gobierno es éste, entonces estamos en un frente que tiene otro programa, alejado de las bases fundacionales del FA».

Rubio cuestionó que el gobierno del Frente Amplio no contemple a la estructura agraria y sin embargo prioriza la extranjerización de la tierra con los monocultivos. Además, tiene un fuerte acercamiento con Estados Unidos.

Dijo que «si no logramos dar vuelta esto, nos iremos.» Agregó que «no votaremos más a Tabaré Vázquez, ni a Mujica, ni a Astori ni a Nin Novoa, ni a ninguno que esté comprometido con este proceso.»

Agregó que hay mucha gente frentista que ya no lo es, y que ciertas personas les dijeron que si se mantienen dentro de esta fuerza política, «ni siquiera a nosotros nos votaban.»

El 26 de Marzo no tiene representación parlamentaria y cuenta con ediles en los departamentos de San José, Maldonado y Rocha. Este movimiento representa aproximadamente el 3% de los votantes frentistas. En las elecciones internas de 2004 obtuvo 12.175 votos y en 2006, en las elecciones del FA, 8.015 sufragios.

 

Entre el ataque y la indiferencia

Pero las acusaciones de Eduardo Rubio, en un acto que contó con unas 200 personas, tuvieron su repercusión en la interna frentista; algunos, fustigando la actitud de criticar al gobierno de izquierda y al mismo tiempo permanecer dentro de la fuerza política. Otros, con indiferencia y despreocupados, porque el tiempo, terminaría minimizando la participación y la fuerza de ese sector frentista.

En tal sentido el senador del MPP Alberto Couriel precisó acerca del acto del 26 de Marzo que existe un principio básico de la democracia: la libertad de expresión y de opinión, y que otro principio es el del pluralismo político, de acuerdo al cual las ideas se confrontan normalmente.

El legislador aclaró que en el FA deben coexistir la democracia y el pluralismo. No obstante advirtió que para que exista democracia también es muy importante que los partidos sean fuertes y tengan disciplina. En este segundo término, Couriel precisó que «las resoluciones del partido tienen que ser acatadas por todos los representantes del FA.» Espera que en el futuro, si Vázquez o Mujica son candidatos, es importante que todos los sectores acaten la decisión.

Recientemente el propio Couriel manifestó que no veía al 26 de Marzo dentro del Frente Amplio.

Por su parte, el senador de Asamblea Uruguay Carlos Baráibar dijo que no es coherente que el 26 de Marzo esté dentro del FA. Enfatizó que «si ellos hablan de las bases programáticas de 1971 y del compromiso de 1972, «no están cumpliendo con el acuerdo de respeto a otros dirigentes y organizaciones del FA, cuando en sus dichos utilizan conceptos peyorativos hacia integrantes de esta fuerza política.»

Baráibar recordó que en 1988 el FA propuso la expulsión del Movimiento Revolucionario Oriental (MRO) y finalmente el Plenario resolvió no echarlo, pero «seis meses después se fue por voluntad propia.»

En cuanto al 26 de Marzo, Baráibar, coordinador de bancada del FA, dijo que «en los hechos, el 26 de Marzo está fuera del Frente Amplio, ya que ha discrepado históricamente en casi todas las decisiones de la fuerza política.»

Aclaró que nadie planteó la expulsión de ese sector, «aunque razones sobran», precisó, y dijo que «no queremos transformar en víctima a un grupo cuyo respaldo demuestra que su prédica no tiene asidero dentro del FA.»

Consultado sobre el acto del 26 de Marzo, el senador socialista José Korzeniak dijo: «No le contesto a lo que hayan dicho esos compañeros; no le dedico tiempo a eso.» Agregó brevemente que el FA tiene un artículo en su estatuto que determina diversas razones por las cuales una agrupación puede quedar fuera del partido.

 

«El FA tiene puertas de vaivén»

En tal sentido, el diputado de la Vertiente Artiguista Juan José Bentancor explicó que el FA «tiene puertas de vaivén» y que así como se ingresa también se puede salir.

«Si se quieren ir, que se vayan», dijo. Acotó que no le niega a nadie la capacidad de crítica, pero entiende que existen formas de manifestar sus diferencias razonablemente y «otras que están fuera del sentido de pertenencia de un partido político.»

Bentancor sostuvo que si existen diferencias, las mismas deben vertirse en los ámbitos de resoluciones, y aclaró que así como se tiene el derecho a formular críticas, también se tiene la obligación de respetar y acatar lo que resuelva la mayoría.

El legislador manifestó que tiene la impresión de que estos grupos (como el 26 de Marzo) «que se dicen frenteamplistas, parecen ver a las otras fuerzas de su mismo partido más como enemigos que como compañeros de senda».

Dijo que si el 26 de Marzo abandona el FA podría ser una decisión acertada, porque «no se puede estar en un lugar y al mismo tiempo estar permanentemente cuestionándolo. El que no esté de acuerdo, tiene la puerta abierta».

El diputado del MPP Luis Rosadilla fue breve en su comentario. «Yo hablo de cosas serias. Prefiero utilizar el tiempo para hechos constructivos. ¿Cuántos fueron a ese acto? Doscientas personas. Eso habla por sí mismo», respondió.

 

Se prevé un retroceso del 26 de Marzo

El legislador socialista José Luis Blasina habló en el mismo sentido. «Todo lo vinculamos al poder de convocatoria del acto». Cree que no hay que hacer ningún movimiento en la interna partidaria, ya que esta agrupación se irá autodesgastando rápidamente. Dijo que en la medida en que el proyecto político del gobierno avance, «ellos retrocederán; es un hecho constatable.»

El nuevoespacista Horacio Yañez aclaró que todos los grupos tienen derecho a generar una discusión y que su sector no tiene la intención de aislar a una agrupación por su opinión. Señaló que en lo que tiene que ver con los insultos u ofensas entre compañeros, «eso sí lo rechazamos; es parte de nuestro acuerdo político el respeto hacia el otro.»

El tercer punto indicado es que Yañez nunca tuvo la oportunidad de discutir con el 26 de Marzo, porque sus discrepancias no fueron planteadas en la interna, y entiende que «se tiene el derecho a discutir en la tribuna pública, pero también a hacerlo en la interna.»

El ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, dirigente de la Alianza Progresista, se limitó a responder sobre el acto del 26 de Marzo: «¡No existe, no escuché nada!». *