Antía desistió de continuar juicio contra De los Santos

En conferencia de prensa ofrecida ayer, el ingeniero Antía confirmó que, «lamentablemente y vista en este caso la falta absoluta de garantías en la Justicia de mi país, en el día de hoy he presentado al juzgado actuante mis declaraciones patrimoniales que incluyen todos los bienes y cuentas bancarias del año 2000, 2002, 2004 y 2006 conforme a la ley, y he desistido de continuar con las acciones judiciales».

El ex intendente nacionalista de Maldonado, recordó que la denuncia ante el Juzgado Penal de 5º Turno de Montevideo ­que luego pasó a la sede de 7º Turno­ fue radicada el miércoles 18 de enero de 2006 luego de las declaraciones que él consideró fueron «difamantes», realizadas por el intendente municipal Oscar De los Santos en un semanario de tiraje nacional. «Fueron un eslabón más de una campaña de desprestigio que tenía como único objetivo hacerse del poder en Maldonado», afirmó, a lo que se sumaron luego pintadas en muros y carteles, así como titulares de prensa, «todo un apoyo de difamación en distintos medios de prensa», agregó Antía, e indicó que todos esos elementos ampliatorios fueron agregados a la denuncia original el viernes 3 de febrero del pasado año.

Antía insistió en que la forma en que se fueron sucediendo los hechos posteriores, le quitaron garantías para continuar con el proceso por él iniciado, y que de alguna manera, de denunciante pasó a ser denunciado al igual que una veintena de allegados a su gestión.

Dijo que «a mi denuncia original, el señor De los Santos solicita como prueba de su defensa que declaren y que se le levante el secreto bancario, no a mí y a mi señora que es aceptable, sino a un conjunto de veinte personas, sus cónyuges y concubinos que nada tienen que ver con los actos», y remarcó que es obvio «que se pretendía llevar el asunto a terceras personas y así en la Justicia mantener la campaña de desprestigio y desvirtuar el juicio, manejando los tiempos y haciéndolos coincidir con distintas instancias políticas».

Agregó que desde su punto de vista, el proceso «lamentablemente no ha garantizado los derechos del compareciente; más aún, a nuestro juicio el proceso ha derivado hacia violaciones notorias de la forma y el procedimiento legal, lo cual torna irrisorios tales derechos en beneficio exclusivo del denunciado».

 

La interferencia del  secretario de Presidencia

Enrique Antía se lamentó que la jueza actuante, doctora Graciela Gatti, quien en primera instancia no dio lugar a ese pedido, haya cambiado su postura cuando el intendente De los Santos cambió de «patrocinio», refiriéndose al estudio del secretario de Presidencia, doctor Gonzalo Fernández, que asumió la defensa del jefe comunal progresista, que en su momento apeló la decisión (el viernes 31 de marzo de 2006), «y obtiene que la jueza, a pedido de la fiscal Olga Caraballo, revoque su decisión anterior y acepte en el proceso, todo lo que solicitaba De los Santos. No olvidemos que el doctor Gonzalo Fernández es el secretario de la Presidencia de la República y jefe administrativo de la propia fiscal, candidata esta a la Fiscalía de Corte, propuesta por el propio secretario de la Presidencia».

El ex intendente de Maldonado consideró este hecho como «un atropello», por lo que presentó un recurso. Insistió en que: «De los Santos debería probar mis dichos y mostrar cómo me había enriquecido. Lamentablemente el Tribunal demoró nueve meses para, finalmente pronunciarse simplemente por una cuestión de forma, expresando que no tenía competencia, y no pronunciándose sobre el fondo del asunto que era justamente ordenar el proceso. Todos estos episodios relatan una suerte de inversión en la carga de la prueba, donde el denunciante, y ya no solo él, sino un conjunto de veinte personas y sus cónyuges, deben demostrar su inocencia». Agregó «a todo este circo político vengo a poner fin. Sí, circo político que vengo a poner fin», reiteró.

Consideró finalmente que la sede judicial actuante continuó por un camino inadecuado, «introduciéndose en la vida personal de gente que no tiene arte ni parte en estos procedimientos», por lo cual «no queda de mi parte otro camino que el disentimiento dado que las razones expuestas en mis escritos y en mis recursos, en defensa del ciudadano común no han sido oídas, ni por esta sede (el juzgado actuante) ni por el tribunal superior».

 

Fue una decisión personal

El senador blanco aclaró que la decisión de no continuar con las acciones fue tomada por él mismo y su propia familia, y que no recibió ningún tipo de presión de todos aquellos que estaban citados por la Justicia para los primeros días del mes de marzo; y que su postura «es una defensa de las normas del derecho público, que uno no puede permitir que se violen de la manera que se están violando; no tengo nada para esconder, le entregué a la Justicia de mi país todas las declaraciones juradas, las tiene la propia jueza; le habilité que me levantara el secreto bancario, pero que no entrevere a terceras personas».

Durante la conferencia de prensa de ayer, el ingeniero agrónomo Enrique Antía estuvo acompañado por varios miembros de su familia; por el diputado Nelson Rodríguez (quien fuera director de Obras durante su gestión); por el actual edil Martín Laventure (ex secretario de Turismo del municipio); por el ex diputado herrerista Ambrosio Rodríguez; por el presidente de la Comisión Departamental del Partido Nacional, Luis Eduardo Pereira, además de varios ediles y adherentes. *