A mediados de marzo declaran al menos 7 personas vinculadas a gestión de Antía

El miércoles 14 de marzo a partir de la hora 10.30, declarará el diputado Nelson Rodríguez (ex director de Obras y Servicios del municipio), Miguel Abella (secretario privado del entonces intendente) y Diego Trujillo (empresario que fue suplente en la Junta Departamental de Maldonado del hoy diputado doctor Federico Casaretto). El jueves 15, desde la hora 8.30, deberán comparecer Sergio Servetto (desempeñaba un alto cargo en la Dirección General de Obras), Jesús Bentancur (ex director general de Deportes y Eventos de la Intendencia), John Miller (pro secretario de la comuna) y Jorge Curbelo (director de Higiene de la administración Antía).

A todo esto, la decisión de la Justicia de autorizar el levantamiento del secreto bancario del actual senador de la República y ex intendente municipal de Maldonado, ingeniero agrónomo Enrique Antía, no ha tenido aún reacciones en este departamento, a excepción de las manifestaciones vertidas días atrás por el propio Antía ante diferentes medios.

Incluso, teniendo en cuenta que también deberán revelar detalles de sus cuentas, varios funcionarios vinculados a su gestión durante los años 2000 y 2005, algunos de los cuales hoy ocupan distintos puestos políticos o empresariales.

Cabe recordar que la denuncia por «difamación e injurias», fue radicada por el senador Enrique Antía en la sede del Juzgado Penal de 5º Turno de Montevideo, ya que entendió que «los agravios» de Oscar De los Santos aparecieron publicados en un medio de prensa de «tiraje nacional» que se edita en la capital. Las declaraciones del actual intendente de Maldonado aparecieron publicadas el 22 de diciembre de 2005 en el semanario Búsqueda, y luego fueron ratificadas en otros medios de comunicación.

El senador blanco entendió que aquellas declaraciones de De los Santos fueron un atentado a su honor y que buscaron desprestigiarlo al no poder hacerlo por su gestión como intendente municipal. «Por mi honor y por el de mi familia y el de mis hijos, señores, esto no va más, se terminó», sostuvo luego de radicar la denuncia.

Por su parte, el intendente Oscar De los Santos, ratificó todos sus dichos. «Todavía de la campaña, él (Antía) tiene por resolver un requerimiento para levantar el secreto bancario, capaz que de los últimos diez años, y después de ver cómo evolucionaron sus cuentas y su capital, y cotejar con lo que pueda haber evolucionado el mío, capaz que le tengo que pedir disculpas», reconoció. Insistió en que «sería conveniente que no se amparara en sus fueros parlamentarios y demostrara él mismo su accionar levantando el secreto bancario para demostrar, como dijo hace algunos años, que se empobreció, no se enriqueció».

Asimismo, De los Santos dijo entonces que le llamaba la atención que la denuncia del ex intendente blanco se radicara justamente cuando acababa de ser presentado el primer presupuesto participativo a nivel departamental elaborado por un gobierno de izquierda. Dejó entrever que podría tratarse de una maniobra del Partido Nacional, que no había presentado ninguna iniciativa y tenía al senador Antía fuera de lo que es «el escenario político de Maldonado, está bastante ausente y capaz que tiene alguna intención de ubicarse en ese escenario político».

De los Santos aseguró que apenas fuera citado por la Justicia, recorrerá el camino que sea necesario con total tranquilidad, y ratificó sus palabras reproducidas hace más de un año en Búsqueda. Puntualizó que: «yo hablo del ingeniero Antía y de quienes con él en su administración, cambiaron su status de vida y lo reafirmo. No hablé ni jamás he hablado de su familia». «Yo ratifico en todos los términos lo que he dicho, de él y de buena parte de su equipo de gobierno por si alguno más quiere hacer una demanda, y en los estrados veremos cómo se plantea el tema», desafió el intendente De los Santos.

 

Antía tranquilo

«Estoy muy tranquilo, yo ya estuve de acuerdo con el levantamiento del secreto bancario. Nosotros planteamos una oposición al proceso de cómo se venía realizando, pero no al levantamiento del secreto bancario. Yo soy consciente de que cuando uno está en la administración pública tiene que tener todo a la vista. Así lo hice estos años, que declaré en 2002, en 2003, en 2004 y en 2006, tengo todas las declaraciones juradas al día y no me opuse por escrito, eso está en el expediente, estuve de acuerdo con el levantamiento de mí secreto bancario», reiteró el ingeniero Enrique Antía.

Sin embargo, semanas atrás dijo al diario regional La República del Este, que no estaba de acuerdo «con enredar gente en el juicio que no tiene nada que ver», en referencia al pedido de levantamiento del secreto bancario del actual diputado Nelson Rodríguez (ex director de Obras del municipio); de Diego Trujillo (suplente del diputado doctor Federico Casaretto; y de Miguel Abella quien fuera su secretario particular, entre otras personas, y su comparecencia ante la Justicia en fecha ya confirmada.

«El que hago la denuncia contra De los Santos, porque me difamó, porque mintió, porque dijo que me había enriquecido y trató de insinuar de que yo era un ladrón, fui yo, nada tienen que ver los otros», reiteró el ingeniero Antía. Adelantó que todo lo que se encontrará en sus cuentas bancarias es producto «del trabajo de muchos años, mío y de mi familia, y está declarado en poder del Estado desde el año 2000. Todo lo que tengo lo hice trabajando, todo está declarado, no hay sociedades anónimas, no hay plata en el exterior, no hay separaciones de bienes, no hay transferencia a los hijos de empresas, como hizo el Presidente de la República, que pone la empresa a nombre del hijo; o el vicepresidente de la República que repartió por allá, y aparece con declaraciones juradas que todo el mundo sabe que no son así».

Finalmente, el senador nacionalista se refirió a la decisión de la jueza actuante en la denuncia que él mismo formuló. «Hay situaciones que hoy están claras en las cuales ha habido interferencia política en la Justicia; casos de ocupaciones de fábricas, casos cantados que hemos visto todos durante estos años. En el caso de nuestro juicio también, ahí entró el secretario de la Presidencia de la República con su estudio jurídico a defender a De los Santos y el fiscal cambió de posición de un día para el otro. Es claro que hay interferencias, pero igualmente creo en la Justicia de mí país». *