El FA discute el anexo del Acuerdo Marco

Luego de que el Espacio 609 se decidiera a impulsar una moción de tres puntos elaborada en su Secretariado Ejecutivo del martes 23 de enero, que fue ratificada la misma tarde por el Partido Socialista, el Nuevo Espacio, la 1001 y la Vertiente Artiguista, en donde se respaldaba la firma de los seis puntos del acuerdo marco, los sectores frenteamplistas comenzaron a analizar el anexo del documento que firmó Uruguay con Estados Unidos.

En ese sentido, fuentes del MPP confirmaron a LA REPUBLICA que el Secretariado Ejecutivo del sector estudiará este martes los tres puntos del documento interno que publicara ayer este matutino, con la intención de afinar la propuesta.

Eduardo Lorier, senador del Partido Comunista, habría solicitado a integrantes del Espacio 609 que se incluyan en la discusión del órgano de conducción emepepista los puntos del anexo vinculados a las compras del Estado y a la propiedad intelectual.

Según pudo saber LA REPUBLICA los dirigentes del MPP coincidirían con los de la 1001 y no estarían de acuerdo en la inclusión de estos dos puntos en las negociaciones que se efectúen con Estados Unidos.

Por su parte el senador Lorier, entrevistado por «Primera Voz» en 1410 AM LIBRE, sostuvo que un Tifa «no es nada» pero si se le agrega el anexo «pasa a ser otra cosa».

Acá hubo «un acuerdo tácito». Se dijo que no vamos a un TLC, que nos dirigimos hacia el Tifa, «pero si me meten el anexo se rompe el acuerdo. Si alguien se quiere hacer el vivo la cosa cambia», explicó el secretario general del Partido Comunista. Además recordó que el texto acordado en la sede del MPP junto a otros sectores frenteamplistas «habilita la firma del acuerdo marco en sus seis artículos, nada más», dejando constancia de que si bien sobre el anexo «no se decía nada», el tema «estaba claro».

Una de las discrepancias de Lorier con la inclusión de las compras públicas y la propiedad intelectual en las negociaciones obedece a que «se deja el camino libre para que por ahí se quieran introducir los avances futuros hacia un TLC».

En tanto, la diputada de Asamblea Uruguay Daniela Payssé se mostró favorable a que su sector apoye el documento que impulsa el Espacio 609 y añadió que no tienen «ningún prurito con el anexo».

Lo que queda establecido es «generar un ámbito de intercambio», pero en caso de que se llegue a «la conclusión de que no están dadas las condiciones» para aprobar algunos de esos ítems, los mismos no serán ratificados.

En filas del Nuevo Espacio el senador Rafael Michelini sostuvo que «el anexo» no es más que «los temas que las partes tiran arriba de la mesa», porque por más que no haya determinados puntos hoy, «mañana pueden estar», por lo que acá «lo importante es el acuerdo marco».

«Si la posición de Estados Unidos es que no quiere discutir sobre las compras del Estado, ya está, pero hay que ver si nos perdemos la posibilidad de poder incluir ventas al Estado estadounidense, que es un comprador grande», sostuvo el senador.

Michelini llamó a «no tener discusiones inútiles» pues es menester ver cómo se le da el mejor «seguimiento a los temas, incluso a los más escabrosos».

El diputado Gustavo Bernini, del Partido Socialista, explicó que «el articulado dice que la agenda de negociaciones es de carácter abierto, por lo que las partes tienen derecho a poner lo que crean oportuno en el texto». De todas formas para el socialista el anexo «no tiene la jerarquía que tiene el acuerdo marco».

Las preocupaciones del sector pasan por la propiedad intelectual y las compras del Estado, que eran las mismas que plantearon los socialistas cuando expresaron su rechazo al TLC.

La diferencia en este caso, dijo Bernini, es que «el Tifa es un acuerdo y no comprende negociación sino intercambio».

Consultado sobre si para el sector las compras del Estado y la propiedad intelectual son puntos negociables, sentenció que «nada se puede vetar de entrada» y agregó que en esta oportunidad «lo importante es el seguimiento que se le pueda dar» a las tratativas.

Por su parte, la Alianza Progresista aún se encuentra estudiando el tema. El próximo lunes, cuando sesione la dirección del sector, se adoptará una posición al respecto, según informó el diputado Juan Andrés Roballo.

Finalmente, la Vertiente Artiguista se encuentra en receso, por lo cual también este lunes, cuando se retomen las reuniones dirigenciales, se abordará el tema del Tifa y de la inserción internacional de Uruguay.

De todas formas el diputado Edgardo Ortuño explicó que el sector «siempre ha visto como temas sensibles las compras estatales y la propiedad intelectual», por lo que este lunes se «estudiará el caso con mucho detenimiento». Ortuño aclaró: «Por ahora no se adoptarán decisiones, (el tema) sólo está en la agenda» del gobierno.

 

Poco tiempo

En filas frenteamplistas fue observado con malestar el poco tiempo que tuvo la fuerza política para estudiar el acuerdo marco, producto de que el ministro Astori compareció ante la Mesa Política 72 horas antes de firmar el texto.

En ese sentido el ministro de Ganadería, José Mujica, reconoció que «los miembros del Poder Ejecutivo no gastan mucho tiempo» en informar a la fuerza política, siendo ésta «una cosa que se debe mejorar». Además «esa falta de información a tiempo multiplica los problemas».

Una opinión diferente fue la que proporcionó la diputada Payssé, quien recordó que el ministro Brovetto ya había informado sobre el Tifa en la Mesa Política Nacional del 2 de octubre de 2006, según puede corroborarse en las actas del Frente Amplio. En aquella oportunidad el presidente del FA informó sobre los contenidos del Tifa, pero no se habilitó ningún espacio para preguntas.

En referencia a la interna del Frente Amplio, Payssé señaló que «el gobierno debe comprender los tiempos de la fuerza política y la fuerza política debe entender que el gobierno no puede discutir 20 años un tema».

Hay que aceitar la relación con la administración central con la condición de que los documentos que hemos elaborado sean llevados a la práctica. La fuerza política tendría que estar trabajando en su Comisión de Programa, generando líneas programáticas y estrategias, pero las herramientas las tiene que elegir el gobierno, concluyó Payssé. *