Hackenbruch en la mira

Danilo Albín – Canelones

Tal como ayer informó LA REPUBLICA, la bancada de ediles del Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) maneja la posibilidad de impulsar un juicio político al intendente canario, lo que podría contar con el respaldo de la Lista 15 y el Partido Nacional. Para llevar adelante esta medida se precisan 11 votos, mientras que la izquierda tiene 12 curules. En declaraciones a Radio Cristal de Las Piedras, el edil de Asamblea Uruguay (AU), Juan Ripoll, indicó que en la sesión extraordinaria de la Junta Departamental prevista para el próximo martes, el EP-FA «exigirá saber cuáles son los planes específicos y concretos de la IMC para Ciudad de la Costa y no el dinero que necesita», remarcando que la cifra manejada por la propia comuna alcanza los 70 millones de dólares.

Dijo además que esa fuerza política «propondrá una serie de medidas para que la Intendencia de Canelones tenga más fondos», entre ellas una «trasposición de rubros para Ciudad de la Costa». «Hay apróximadamente 40 asesores que se llevan entre seis y siete millones de dólares», recordó el edil. A su criterio, «Hackenbruch sabe que no está cumpliendo con el mandato de la Junta Departamental ni de la Justicia», en relación al descuento de la cuota gremial de los sueldos y el posterior vertimiento a Adeom, lo cual fue dispuesto por el legislativo comunal y por la jueza letrada de la ciudad de Canelones. «Cuando un jefe comunal no cumple con la ley está sujeto a un juicio político», afirmó Ripoll.

«No puede seguir»

Mientras tanto, el edil Jorge Trigo, perteneciente a la agrupación del empresario y comentarista deportivo Julio Sánchez Padilla, señaló que «deben analizarse las obligaciones de Hackenbruch con respecto a la Constitución de la República». Destacó que «llegará el momento que hará una cosa que viole la Carta Magna», entre ellas «no concurrir a sala cuando se le exija o que no constituya juntas locales autónomas».

Sostuvo que para impulsar con éxito un juicio político «la acusación debe ser sólida y fundada» y remarcó que si se llega a tal extremo el Partido Colorado, incluyendo al Foro Batllista, no debe irse de sala para evitar que se conforme el quórum necesario –16 ediles–. «Si corresponde, hay que defender y no disparar. Irse de sala expondría al Partido Colorado a la repulsa popular», aseveró. Para Trigo, «el intendente Hackenbruch, con esa tozudez y empecinamiento, no puede seguir en su cargo. O cambia o termina peleándose con él mismo», manifestó. Asimismo, el edil de la 321 expresó que la negativa de la comuna a descontar la cuota gremial «es una tomada de pelo hacia la Junta», que a fines del pasado mes otorgó diez días de plazo a la IMC para que cambiara su actitud.

Confianza forista

Mientras tanto, desde filas del Foro Batllista se intentó restar trascendencia al posible pedido de juicio político. «Doy por descontado que los colorados no van a auspiciar ningún tipo de juicio político contra un intendente colorado», declaró Washington Abdala.

Afirmó que «los niveles de entendimiento tienen que ir aumentando» y se mostró confiado respecto a que las desavenencias entre el Foro y la 15 en Canelones «se puedan ir superando». «Inevitablemente el Frente Amplio siempre está parado en un escenario de confrontación y de crítica, así que no podemos esperar otra cosa que una crítica muy aguda a la gestión de Hackenbruch (…) Con el Partido Nacional hay una relación intermitente específicamente en la Intendencia de Canelones, pero en el Partido Colorado las cosas van por buen camino», expresó Abdala.

Por su parte, el presidente de la Junta Departamental canaria, el forista Julio Musetti, dijo que «no sería lógico que se planteara el juicio político cuando todavía no hace tres meses que está instalado este gobierno». «Sería demencial», añadió. A su entender, «desde el EP-FA se efectúan acusaciones contra el intendente Hackenbruch que son producto de un trabajo del inconsciente de esos ediles: tildan a Hackenbruch de una serie de cosas y tal vez ellos harían exactamente lo mismo».