El gobierno negó información sobre política azucarera por "discreción"

Amparados en la necesidad de actuar «con una sobredosis de discreción» al decir del canciller Opertti, por una razón estratégica, los secretarios de Estado no profundizaron respecto a la postura que Uruguay llevará en el tema del azúcar a la negociación con sus pares del Mercosur (Brasil, Argentina y Paraguay) en reunión a llevarse a cabo el 14 y 15 de diciembre en la ciudad de Florianópolis.

Desde el Frente Amplio, el senador José Mujica (MPP) y varios de sus correligionarios abogaron por la necesidad de que el Estado apoye a los productores azucareros y rectifique el rumbo en política azucarera, cuestionando a emprendimientos que «bajo el disfraz de cooperativa» se haya apelado «al clientelismo y amiguismo».

La sesión comenzó a la hora 16.19, y los ministros estuvieron acompañados del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Ariel Davrieux, y el director de Integración, Elbio Roselli.

«Desmantelamiento»

En su intervención, el senador Mujica realizó un «racconto» histórico de la política de azúcar desplegada en Uruguay, y el actual contexto regional en materia de este producto. En ese sentido, el legislador encuentrista sostuvo que en nuestro país llegaron a trabajar 6.500 personas en la producción de más de 100 mil toneladas.

Mujica expresó que existió «un desmantelamiento del sector azucarero que no es consecuencia de los acuerdos del Mercosur porque hubo decisión política anterior». El senador del EP criticó que de U$S 14 millones que se destinaron a través del Fondo de Reconversión, «ni un solo peso fue para los productores».

Mujica dijo que en Bella Unión «hay tres productores que superan los 10 mil kilos de azúcar por hectárea: son campeones mundiales, son poetas, pero nadie les da bolilla». Al insistir sobre los U$S 14 millones destinados a la reconversión, dijo que sólo el 0,1% de 9 millones estuvo dirigido al desarrollo del algodón, y un 0,8% al engorde de ganado».

Sin embargo, «unos 6 o 7 millones de dólares, aunque se pagaron las cuentas de los productores al BROU, fueron para Azucarlito». El parlamentario de izquierda aclaró que sus apreciaciones «no son para pasar cuenta sino para rectificar el rumbo (de la política azucarera) en el Mercosur». «Se trata de dar menos para engordar a gente que ya tiene tocino, porque una cosa es ser empresario y trabajar, y otra ser vivo», manifestó, reclamando paralelamente «revisar lo que rodea a Calnu. Mujica estimó que es necesario «gastar bien los pesitos en la reconversión», incluso, pensando que «Bella Unión está más cerca de Brasil que de Montevideo». En su última intervención, sobre la hora 22.30, Mujica reclamó sensibilidad a los ministros en este tema, y resumió su compromiso de años con este sector: «Estamos integrados hace muchos años a la industria azucarera; no tomamos Sucaril».

«Discreción»

Al contestar tres preguntas formuladas por el senador Alberto Couriel (Vertiente Artiguista), el canciller Opertti explicó que es necesario «actuar con sobredosis de discreción» en el sentido de no difundir la estrategia uruguaya en el tema del azúcar de cara a la reunión del 14 y 15 de diciembre en Florianópolis (Brasil). Couriel quería saber la postura de nuestro país en lo concerniente a los plazos en la Organización Mundial de Comercio (OMC), la posición uruguaya en el Mercosur, y la ubicación de Brasil y Argentina frente a este tema.

Opertti dijo que estamos ante «una transición, un proceso» y puntualizó que el planteo efectuado «no es una posición de omisión» sino de «expectativa vigilante». La senadora comunista Marina Arismendi marcó distancia con el proceso del Mercosur, al que calificó de «integración de políticas neoliberales, a rajatabla».