Con votos blancos y dos del FA, Junta mantuvo rechazo a contrato con Satenil

La sesión comenzó pocos minutos después de la hora 20.00, y prácticamente antes de que la presidenta del cuerpo, edila Marlene Chanquet, abriera la misma, se produjo una catarata de solicitudes de cuartos intermedios (desde la bancada del Partido Nacional), que una y otra vez resultaron negativas, hasta que, finalmente, estuvieron en sala los 15 ediles blancos que lograron el objetivo al sumárseles el voto del comunista Hebert Núñez.

Fue precisamente en ese momento cuando se produjo un grave e inesperado incidente, cuando el frenteamplista Enrique González (suplente del socialista Carlos Etcheverry), le increpó su actitud a Núñez, generando un fuerte intercambio de palabras que no pasó a mayores por la rápida intervención de varios curules del oficialismo.

Levantado el cuarto intermedio de 10 minutos, ambas bancadas estaban en pleno. Comenzó una larga discusión en torno a si las dos mociones presentadas eran mutuamente excluyentes, lo que finalmente quedó de lado para votar por el orden que habían ingresado a la mesa.

De esa manera, se votó la moción presentada por el frenteamplista Sergio Duclosson, que decía: «No aceptar las observaciones recibidas por parte del intendente municipal de Maldonado sobre el Expte. 1119/06, solicitamos en este acto se proceda a someter a votación la moción de referencia», la que, curiosamente, no tuvo un solo voto.

Tras las fundamentaciones de varios ediles, tanto blancos como izquierdistas, se dio paso a la votación de la segunda moción, que en su parte resolutiva dice: «1º) Devolver por improcedente las presentes actuaciones, en méritos a los fundamentos de derecho expuestos ut supra…

2º) Mantener firme la resolución invocada en el visto».

Esta moción fue aprobada con los 15 votos del PN más los que ya anunciara LA REPUBLICA desde hace varios días, los de la doctora Florencia Beledo (Cabildo 1813) y Hebert Núñez (Partido Comunista). La ambigua situación que se generó con los resultados de ambas votaciones llevó incluso a que muchos ediles no comprendieran en primera instancia el objetivo que se había alcanzado. Todo pareció clarificarse cuando media hora después se votó la reconsideración de la primera moción. La semana próxima esto llevará a que la Junta Departamental se reúna para discutir profundamente los alcances del veto u observaciones interpuestas por el Ejecutivo Departamental, a la resolución o «decreto» del pasado 11 de diciembre.

La explicación radica en que, al no tener ni siquiera un voto la primera moción, las observaciones (o el veto) interpuestas por el Ejecutivo Departamental quedan firmes, en tanto que, por la segunda, el cuerpo por una mayoría de 17 en 31 ediles, resolvió devolver al Ejecutivo el mensaje con las observaciones (o el veto) por improcedente, según reza la propia moción.

«Todo este paquete pasa a la intendencia municipal y van a ser los juristas quienes determinen si eran excluyentes las dos mociones», dijo el edil frenteamplsita Ruben Toledo, quien aseguró que esta extraña decisión del cuerpo legislativo era la única salida que había para dar paso a opiniones de perfil estrictamente jurídico, tanto sobre la decisión del legislativo del 11 de diciembre último, como de la respuesta posterior del Ejecutivo.

Por su parte, la edila de Cabildo, doctora Florencia Beledo, explicó: «El cuerpo votó afirmativamente respecto a la improcedencia de lo que el Ejecutivo había interpuesto, y votó que volviera al Ejecutivo comunal el expediente con el decreto, por considerar que es improcedente la interposición de un veto cuando la Junta Departamental hace uso de sus facultades de contralor». Respecto a lo que ocurrirá ahora con la decisión de reconsiderar la moción que ayer no tuvo ningún voto, explicó: «Hoy no hay levantamiento de veto, este tema está abierto a reconsideración y, de acuerdo a lo que dice el reglamento, deberá ser tratado en la sesión ordinaria posterior».

Por su parte, Magdalena Zumarán, edila del Partido Nacional, explicó que el intendente De los Santos dispondrá de diez días para resolver el tema, y dijo que la bancada nacionalistas espera que en ese lapso la comuna emita definitivamente el decreto que anule el contrato con Satenil SA, para de esa forma «el intendente respete el estado de derecho, cosa que hasta el momento no ha hecho».

Zumarán, por otra parte, criticó la actuación de la presidenta interina de la junta, Marlene Chanquet (quien ocupa el cargo durante la licencia solicitada por el edil Gastón Pereira), quien, según relató la curul blanca, «sólo dio lugar a las mociones presentadas por el partido de gobierno. Fue una actitud fuera del reglamento, nunca vista en la historia de la Junta de Maldonado», subrayó. *