"La Junta votó una utopía"

­¿Qué opinión le merece el conflicto que se ha planteado entre el Intendente De Los Santos y el legislador Darío Pérez?

 

­La inmensa mayoría de los ediles, que somos más de 50 entre titulares y suplentes, no estamos de acuerdo con la posición tomada por los representantes de Cabildo 1813. El conflicto por Satenil SA es un escollo puesto en el camino por difrencias más profundas. Hoy es eso pero mañana puede ser otra cosa.

 

­¿Considera entonces que el manejo que el intendente hizo del tema fue el correcto?

 

­Sí. No hay ningún tipo de implicancia en la concesión dada a Satenil SA.

Esta empresa fue la única que se presentó con un verdadero proyecto, el resto no cumplía con los requisitos.

Esa fue la razón por la cual fue elegida, luego de haber sido rechazada por anteriores administraciones, que tenían otros intereses al respecto del manejo de la publicidad, cuando se hicieron concesiones a varios testaferros.

Hubo numerosas irregularidades entonces, que en su momento no fueron cuestionadas por el Tribunal de Cuentas.

La Intendencia Municipal de Maldonado (IMM) es la que más paga por alumbrado público en Uruguay y esta empresa ha logrado mejorar la iluminación, ahorrarle gastos al estado, así como mejorar la propaganda de la IMM.

Asimismo, ha realizado importantes mejoras en lo que respecta a la señalización de las calles y las paradas, entre otras cosas, siempre con previa autorización de la intendencia.

 

­ ¿La Alianza maneja la rescisión del Contrato como una posibilidad?

 

­No, porque bajar el contrato provocaría juicios a la intendencia, lo que le saldría caro al Frente Amplio, al gobierno y por tanto a la gente.

La junta votó una utopía porque el contrato se firmó entre el intendente y la empresa, y por lo tanto sólo uno de los dos puede rescindir el documento. La junta no puede tomar esa decisión.

 

­¿Cree que hoy se votará la caída del veto?

 

­Sí, es una posibilidad, pero esperemos que se llegue a un acuerdo. *