Procuran dejar superada antes del 10 de enero crisis Pérez-De los Santos

La Mesa Política Nacional del Frente Amplio mandató semanas atrás a sus máximas autoridades encabezadas por el ministro de Educación y Cultura, Jorge Brovetto, a iniciar gestiones de acercamiento a raíz del profundo y notorio deterioro de las relaciones políticas y personales de las dos principales figuras de la izquierda en este departamento: el intendente Oscar de los Santos (Alianza Progresista) y el diputado doctor Darío Pérez (Cabildo 1813). A esta altura, ambas partes expusieron su punto de vista y, si bien han ratificado su disposición a mantener el diálogo, habrían interpuesto algunos condicionamientos que por el momento constituirían la principal traba para encontrar una salida.

Se estima que por estos días, aprovechando el receso parlamentario, el de la propia Junta Departamental de Maldonado, y que muchos dirigentes nacionales pueden estar en esta zona del país, se estarían sosteniendo nuevas reuniones en procura de encontrar un acercamiento antes del miércoles 10 del presente mes. Para ese día, la Junta Departamental tiene prevista la realización de una sesión extraordinaria para abordar algunos aspectos del polémico convenio de patrocinio entre la Intendencia Municipal de Maldonado y la empresa Satenil SA, por el cual ésta posee todos los derechos de explotación publicitaria en el amoblamiento urbano del departamento.

Si se logra quórum, los curules analizarán puntualmente la decisión del Ejecutivo Departamental que interpuso un recurso a la resolución votada por el cuerpo, mediante la cual se solicitó la caída del citado contrato.

La solicitud de caída del contrato de patrocinio con la firma Satenil SA fue resuelta en la sesión Extraordinaria de la Junta Departamental del lunes 11 del mes de diciembre del año pasado (Decreto Nº 3819/2006), con los votos de la bancada del PN, los de los ediles frenteamplistas que responden a Cabildo más uno del Movimiento 26 de Marzo.

Poco más de una semana después, el Ejecutivo comunal interpuso un veto, a pesar de que casi paralelamente el Tribunal de Cuentas de la República decidió mantener (por 5 votos en 6) la observación realizada al citado contrato el 26 de junio del año pasado. *