Argentina vuelve a dar señales de buscar salida negociada a conflicto

Ayer, en diálogo con una radio bonaerense, el ministro del Interior de la vecina orilla, Aníbal Fernández, sostuvo que la cuestión de fondo en el conflicto por las pasteras todavía no se dirimió en la Corte Internacional de Justicia, remarcando: «Nosotros aspiramos a que no tenga que ser La Haya la que decida entre dos pueblos que son la misma cosa, entre Gualeguaychú y Fray Bentos, que son el mismo pueblo separados por un río».

De esa manera, uno de los jerarcas más importantes de la administración Kirchner fue el encargado de presentar a la opinión pública el renovado interés del gobierno vecino por encontrar una salida negociada al diferendo, y abandonar los carriles jurídicos que, por el momento, están fallando en contra de los intereses argentinos.

«¿Por qué no nos damos cuenta de que lo que ponemos en juego es demasiado importante para salir definitivamente por el ámbito político, diplomático y terminamos de una vez por todas con algo que le está haciendo mal a los dos pueblos?», preguntó Fernández.

Consultadas al respecto fuentes del Poder Ejecutivo uruguayo aseguraron que «en el gobierno ha habido siempre el interés de llegar a una salida consensuada, pero por el momento no ha sido posible, pero eso puede cambiar antes de lo que todos creen».

En ese orden, explicaron que más allá de la determinación del presidente Tabaré Vázquez de no negociar con Argentina mientras persistan los cortes de ruta, «a nivel diplomático y político se realizan gestiones, se mantienen conversaciones, que esperamos tengan resultados positivos en el mes de enero».

Los informantes subrayaron una gran confianza en que el diferendo llegue a su fin a comienzos del año entrante.

Días atrás, durante la reunión extraordinaria del Consejo del Mercado Común, el canciller brasileño, Celso Amorim, hizo trascender la intención del presidente Lula Da Silva de que «el conflicto entre Uruguay y Argentina termine definitivamente durante la próxima Cumbre del bloque», prevista para el 8 y 9 de enero en Brasilia, con el fin de que el socio mayor traspase la presidencia pro témpore a Paraguay.

A principios de esta semana, Argentina y Uruguay intercambiaron duras acusaciones durante las audiencias efectuadas en La Haya, con el fin de que los magistrados de la ONU resuelvan si corresponde aplicar una medida provisional que libere los puentes bloqueados por los ambientalistas entrerrianos. El dictamen se espera para la tercera semana de enero.

Según las fuentes, cualquiera de estas dos instancias, gracias a la «diplomacia silenciosa», podría ser el marco de un cambio de actitud en el gobierno vecino, que tras hacer cesar los cortes de ruta cree las condiciones necesarias para que las negociaciones se realicen de manera abierta y en pocas semanas se comunique el fin del diferendo.

A pesar de esa convicción, expresada desde ambos gobiernos, la representación legal de Argentina ya mandó imprimir en Holanda las 125 copias de la memoria de 400 páginas que presentará a la CIJ el próximo 15 de enero para iniciar el litigio de fondo por la presunta violación uruguaya del Estatuto del Río Uruguay.

En ese documento, se acusa al gobierno de Vázquez de incumplir la norma binacional en cinco oportunidades: la autorización unilateral a ENCE para construir su planta, en 2003, el permiso otorgado a Botnia para levantar la suya, en 2005, el permiso a ENCE para levantar su propio puerto, y la decisión del Ministerio de Transporte y Obras Públicas de aceptar que Botnia retire del río el doble de agua de lo previsto inicialmente.

Las irregularidades son consideradas «perfectamente rebatibles por falsas», según fuentes uruguayas que participaran de la redacción de la contramemoria que el país deberá entregar a la CIJ el 15 de julio de 2007. *